Tòa nhà quốc hội bang ở Salt Lake City, bang Utah, Mỹ tháng 5-2022 - Ảnh: GUARDIAN
Theo báo Guardian, ngày 31-5, tài liệu từ tòa án cho biết luật sư Richard Bednar và Douglas Durbano - luật sư đại diện cho bên kháng cáo - đã nộp đơn yêu cầu kháng cáo tạm thời đúng thời hạn.
Tuy nhiên, sau khi xem xét bản đệ trình do một thư ký pháp lý soạn, luật sư phía bị đơn phát hiện có nhiều trích dẫn sai sự thật từ các vụ án.
Cụ thể, bản đệ trình này trích dẫn một vụ án tên “Royer kiện Nelson”, nhưng vụ án này không thể tìm thấy trong bất kỳ cơ sở dữ liệu pháp lý nào và chỉ được tìm thấy thông qua ChatGPT.
Luật sư bên bị đơn đã phát hiện ra các trích dẫn giả trên, đặt nghi vấn một số phần của đơn kháng cáo này đã được tạo ra bởi AI và thông báo cho tòa.
Tại phiên điều trần tháng 4, ông Bednar và luật sư đại diện đã thừa nhận lỗi, xin lỗi và chấp nhận trách nhiệm, đề nghị chi trả mọi khoản phí luật sư phát sinh để “sửa sai”.
Ông Bednar cho biết ông và Durbarno không tham gia biên soạn bản đệ trình, mà là do một “thư ký pháp lý chưa có giấy phép hành nghề”. Ông đã không “kiểm tra độc lập tính chính xác” của đơn trên trước khi nộp lên tòa.
Theo đài địa phương ABC4, người thư ký pháp lý đó - một cử nhân luật - cũng đã bị sa thải khỏi công ty luật sau sự việc trên.
Với những lỗi sai trên, tòa án yêu cầu ông Bednar thanh toán phí luật sư cho bên bị đơn, hoàn trả chi phí cho thân chủ và đóng góp 1.000 USD cho tổ chức phi lợi nhuận “And Justice for All” tại bang Utah.
Tòa phúc thẩm cũng nêu rõ phía tòa đồng ý với việc sử dụng AI trong quá trình chuẩn bị đơn từ pháp lý và có thể là công cụ nghiên cứu hữu ích. Tuy nhiên, nhấn mạnh rằng các luật sư vẫn phải chịu trách nhiệm pháp lý trong việc rà soát và đảm bảo tính chính xác trong các tài liệu nộp lên tòa án.
Trước đó vào năm 2023, một vụ việc tương tự cũng xảy ra tại bang New York (Mỹ) khi hai luật sư đã nộp một bản đệ trình pháp lý trích dẫn đến sáu vụ án hư cấu được tạo ra bởi ChatGPT, bị phạt tổng số tiền lên đến 5.000 USD.
Đăng ký tại đây
Bình luận hay