Đại diện viện kiểm sát tại phiên tòa xét xử bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn và cựu vụ phó thuộc Bộ Thông tin và Truyền thông - Ảnh: GIANG LONG
Sau 5 ngày xét xử và nghị án, chiều nay (21-3) Tòa án nhân dân TP Hà Nội sẽ đưa ra phán quyết đối với bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn (cựu chủ tịch Công ty cổ phần Tiến bộ Quốc tế AIC), Nguyễn Trọng Đường (cựu vụ phó, cựu giám đốc Trung tâm Ứng cứu khẩn cấp máy tính Việt Nam - VNCERT), cùng các bị cáo trong vụ án gây thiệt hại 17 tỉ đồng.
Luật sư đề nghị tạm đình chỉ xét xử với bà Nhàn
Trong phần tranh tụng, luật sư bào chữa cho bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn cho rằng những căn cứ mà đại diện viện Kiểm sát viện dẫn để buộc tội bị cáo là chưa đảm bảo các quy định pháp luật hình sự.
Theo luật sư, việc vắng mặt bị cáo khiến không xác định được năng lực chịu trách nhiệm hình sự của bà Nhàn, chưa đủ các chứng cứ buộc tội. Do đó luật sư đề nghị tách hành vi của bị cáo Nhàn, tạm đình chỉ xét xử đối với bị cáo, chờ kết quả truy nã theo quy định pháp luật.
Bào chữa cho cựu vụ phó Nguyễn Trọng Đường, luật sư Giang Hồng Thanh cho rằng hành vi phạm tội của thân chủ trong vụ án này xuất phát từ mong muốn không phải bỏ đi hệ thống cũ lắp đặt chỉ 4 năm trước đó, gây lãng phí cho nhà nước.
Theo luật sư, ông Đường đã quyết định thực hiện phương án nâng cấp hệ thống thiết bị phần mềm tại VNCERT thay vì sử dụng thiết bị của Israel theo đề xuất từ phía AIC.
Dù bị xác định gây thiệt hại cho nhà nước hơn 17,2 tỉ đồng, luật sư cho rằng với chi phí ít nhất, dự án của VNCERT vẫn mang lại lợi ích.
So sánh với các vụ án khác liên quan Công ty AIC, thiệt hại của vụ án này đã được hạn chế tối đa, nên luật sư mong muốn tòa tuyên bị cáo Nguyễn Trọng Đường mức hình phạt thấp hơn so với đề nghị 5-6 năm tù mà viện kiểm sát đề nghị.
Viện kiểm sát: Đủ căn cứ xác định bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn chủ mưu, cầm đầu
Cựu vụ phó Nguyễn Trọng Đường tại phiên tòa - Ảnh: GIANG LONG
Đối đáp lại các quan điểm bào chữa của luật sư, đại diện viện kiểm sát cho rằng trong vụ án này, các bị can bị truy nã đều không có mặt tại nơi cư trú, nơi làm việc và không thực hiện yêu cầu, triệu tập, thư kêu gọi của các cơ quan tiến hành tố tụng.
"Vì vậy việc bị can đã xuất cảnh ra nước ngoài từ trước đó hay chưa có thông tin xuất cảnh thì đều thuộc trường hợp bỏ trốn và bị truy nã theo quy định pháp luật.
Mặt khác vụ án này có nhiều bị can, bị cáo mà lý do tạm đình chỉ liên quan đến nhiều bị can, bị cáo khác nên việc không tạm đình chỉ đối với các bị can, bị cáo bỏ trốn là phù hợp", đại diện cơ quan công tố đưa ra quan điểm.
Theo viện kiểm sát, kết quả điều tra đã xác định bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn là người có vai trò chủ mưu, tổ chức thực hiện tội phạm trong vụ án tại VNCERT.
Hành vi phạm tội của bà Nhàn có liên quan các bị cáo khác, nên cơ quan điều tra không ra quyết định tạm đình chỉ điều tra mà vẫn đề nghị truy tố vắng mặt các bị can bỏ trốn.
Viện Kiểm sát nhân dân tối cao không ra quyết định tạm đình chỉ mà quyết định truy tố vắng mặt các bị can bỏ trốn là hoàn toàn đúng quy định, phù hợp với tính chất, đặc điểm của vụ án này.
Theo quan điểm đối đáp của đại diện viện kiểm sát, việc luật sư đề nghị tạm đình chỉ vụ án đối với người bỏ trốn trong vụ án là không đảm bảo quy định của pháp luật và thực tế giải quyết toàn diện vụ án.
Trong phần đối đáp, đại diện cơ quan công tố nhấn mạnh do bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn bỏ trốn chưa lấy được lời khai, nhưng với những chứng cứ, tài liệu thu thập trong hồ sơ và đã được viện dẫn trong cáo trạng, đủ để khẳng định vai trò chỉ đạo của bị cáo Nhàn và vai trò giúp sức tích cực của các bị cáo Đỗ Văn Sơn (trưởng ban 2, Công ty AIC), Nguyễn Văn Thế (trưởng ban kỹ thuật 7, Công ty AIC).
"Trong vụ án này, bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn sử dụng bộ máy nhân sự của Công ty AIC để thực hiện hành vi gian lận, thông thầu, vi phạm chế độ công bằng, minh bạch trong đấu thầu.
Bị cáo Sơn, Thế giúp sức với vai trò tích cực, có sự phân công, phân nhiệm, vừa thực hiện, vừa chỉ đạo nhân viên dưới quyền thực hiện hành vi gian lận, thông thầu.
Do đó, hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn được thực hiện thông qua hành vi của Đỗ Văn Sơn, Nguyễn Đăng Thế cũng như các nhân viên khác của AIC", viện kiểm sát nêu quan điểm đối đáp.
Từ những căn cứ trên, viện kiểm sát khẳng định đủ cơ sở kết luận hành vi phạm tội của bà Nhàn. Mặc dù không có lời khai của bà Nhàn nhưng vẫn đủ chứng cứ để buộc tội đối với bị cáo.
Trong phần luận tội, viện kiểm sát đề nghị mức án 5-6 năm tù đối với ông Nguyễn Trọng Đường về tội vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng.
Bà Nhàn, cựu chủ tịch Công ty AIC (hiện đang bỏ trốn và bị truy nã), bị đề nghị 10-11 năm tù về tội vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng. Cùng với các bản án trước, bà Nhàn bị đề nghị mức án tổng hợp hình phạt là 30 năm tù.
Đăng ký tại đây
Bình luận hay