Cựu vụ phó Nguyễn Trọng Đường bị cáo buộc cùng bà Nhàn AIC gây thiệt hại 17 tỉ đồng - Ảnh: GIANG LONG
Trả lời xét hỏi tại phiên tòa sáng nay (17-3), ông Nguyễn Trọng Đường (cựu vụ phó, cựu giám đốc Trung tâm Ứng cứu khẩn cấp máy tính Việt Nam - VNCERT) thừa nhận đã ký quyết định phê duyệt Công ty AIC của bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn trúng gói thầu số 8 cung cấp thiết bị, phần mềm, gây thiệt hại 17 tỉ đồng.
Tuy nhiên ông Đường trình bày "chịu áp lực" từ chỉ đạo của ông Trương Minh Tuấn (khi đó là bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông). Theo lời khai tại tòa, ông Đường nhận được "chỉ đạo miệng" từ ông Tuấn, và hiểu rằng bộ trưởng chỉ đạo cho AIC trúng thầu.
Cựu vụ phó khai về "chỉ đạo miệng" của cựu bộ trưởng Trương Minh Tuấn
Ông Đường khai năm 2016 VNCERT được Bộ Thông tin và Truyền thông giao triển khai dự án mua sắm trang thiết bị và thuê dịch vụ kỹ thuật nhằm theo dõi, phân tích sự cố, tấn công an toàn thông tin trên mạng.
Ông Đường thừa nhận hành vi như nội dung cáo trạng truy tố nhưng "xin trình bày thêm về những chỉ đạo của bộ trưởng Trương Minh Tuấn".
Các bị cáo tại phiên tòa - Ảnh: GIANG LONG
Cựu vụ phó trình bày, trước khi có quyết định giao cho VNCERT xây dựng dự án thì ông Trương Minh Tuấn khi đó là bộ trưởng đã chủ trì một cuộc họp và giới thiệu Công ty AIC.
Bộ trưởng cho biết Công ty AIC giới thiệu về một hệ thống giám sát an toàn thông tin mạng của nước ngoài có giá 300 tỉ đồng.
"Tại cuộc họp đó, Bộ trưởng Trương Minh Tuấn có chỉ đạo AIC là đơn vị đối tác của bộ và giao các đơn vị hợp tác với AIC và xem xét hệ thống của AIC để mua.
Sau đó bị cáo và VNCERT thấy rằng hệ thống của AIC giá quá cao, không tích hợp với hệ thống đang có của trung tâm. Do đó bị cáo đã từ chối không mua của AIC mà đề nghị nâng cấp hệ thống của VNCERT lên để cho nó có chức năng tương đương của AIC và giá chỉ khoảng 100 tỉ", ông Đường khai.
Tiếp tục khai, ông Đường trình bày "bộ trưởng nói AIC là đối tác của bộ nên cần phối hợp. Bộ sẽ nhờ AIC xin vốn cho dự án và kinh phí hoạt động, đổi lại bộ phải tạo điều kiện cho AIC".
Ngoài cuộc họp nêu trên, ông Đường còn cho rằng có "điều bất thường" trong văn bản của Bộ Thông tin và Truyền thông gửi Bộ Tài chính liên quan đến việc đề nghị cấp vốn.
Theo đó, trong tờ trình của VNCERT, trung tâm chỉ đề xuất số vốn khoảng 100 tỉ đồng để nâng cấp hệ thống phần mềm đang có. Tuy nhiên, tại tờ trình gửi Bộ Tài chính, Bộ Thông tin và Truyền thông lại đề xuất số vốn là 300 tỉ đồng, đúng bằng với giá trị hệ thống phần mềm mà Công ty AIC giới thiệu trước đó.
Trước lời khai trên, chủ tọa đặt vấn đề "bộ trưởng có chỉ đạo bằng văn bản nào không"?
Cựu vụ phó cho biết "bộ trưởng chỉ đạo miệng chứ không có văn bản nào".
Theo hồ sơ vụ án, tại giai đoạn điều tra ông Trương Minh Tuấn cũng có lời khai thể hiện quen biết Nguyễn Thị Thanh Nhàn.
Tuy nhiên ông Tuấn khẳng định không chỉ đạo Nguyễn Trọng Đường phối hợp với Vụ Kế hoạch - Tài chính tạo điều kiện cho Công ty AIC tham gia xây dựng dự án, đấu thầu rồi trúng thầu tại VNCERT.
Cơ quan điều tra cho rằng dù Nguyễn Trọng Đường có lời khai về việc "hiểu ý" ông Trương Minh Tuấn chỉ đạo VNCERT cho Công ty AIC trúng thầu, nhưng không có tài liệu nào khác chứng minh. Do vậy chưa đủ căn cứ xem xét trách nhiệm hình sự với ông Tuấn trong vụ án này.
Túi quà Tết 1 tỉ đồng từ AIC
Ông Đường thừa nhận "hành vi của bị cáo đã sai" vì để Công ty AIC tham gia từ đầu khi lập danh mục thiết bị công ty sẽ cung cấp. Cựu vụ phó cũng trực tiếp ký hợp đồng với AIC. Gói thầu ký với AIC đến nay chưa được quyết toán nhưng trung tâm đã thanh toán 100% kinh phí.
Cựu vụ phó cho biết sau khi bị bắt, được cơ quan điều tra phân tích mới biết hội đồng thẩm định giá xác định thiệt hại của gói thầu ký với AIC là hơn 17 tỉ đồng.
Các luật sư tham gia bào chữa cho các bị cáo tại phiên tòa - Ảnh: GIANG LONG
Khai tại tòa, ông Đường trình bày vào dịp Tết Nguyên đán năm 2019, Nguyễn Hồng Sơn (phó tổng giám đốc Công ty AIC) gọi điện hẹn đến chúc Tết. Tuy nhiên ông Đường không có mặt tại trụ sở làm việc và từ chối nhận quà.
"AIC sau đó vẫn đến trung tâm và gửi quà ở lễ tân. Lúc bị cáo đến nhận quà từ lễ tân mở ra thì thấy có tiền. Bị cáo đã gọi điện cho anh Sơn yêu cầu đến lấy lại nhưng anh nói đây là để cảm ơn trung tâm vì đã đào tạo về an toàn mạng cho nhân viên của AIC", cựu vụ phó trình bày.
Tiếp tục khai, ông Đường cho biết đã chuyển 1 tỉ "quà Tết" của AIC vào bộ phận kế toán để "chia thưởng Tết cho anh em tham gia dự án và phục vụ các hoạt động của trung tâm".
Cựu vụ phó được chia 200 triệu, số tiền chia thưởng cho nhân viên do ban giám đốc trung tâm quyết định.
Ông Đường cho biết đến nay gia đình bị cáo đã nộp lại 600 triệu đồng để khắc phục hậu quả.
Theo cáo trạng, quá trình triển khai thực hiện dự án, các bị can thuộc chủ đầu tư, nhà thầu, đơn vị thẩm định giá, đơn vị tư vấn đã thực hiện các hành vi thông đồng, gian lận trong đấu thầu, vi phạm quy định về đấu thầu, để Công ty AIC trúng thầu gây thiệt hại tài sản nhà nước.
Ông Đường bị cáo buộc đã chỉ đạo cán bộ dưới quyền thực hiện hành vi thông thầu, tạo điều kiện cho AIC tham gia vào các giai đoạn để thống nhất trước danh mục, giá thiết bị phần mềm.
Mặc dù nhà thầu AIC không đáp ứng yêu cầu đánh giá về năng lực hợp đồng và nhân sự chủ chốt nhưng nhóm bị can chủ đầu tư vẫn lập báo cáo đánh giá Công ty AIC đáp ứng yêu cầu kỹ thuật, và được tham gia mở hồ sơ đề xuất tài chính, cáo trạng nêu.
Hành vi của ông Đường bị xác định cùng bà Nhàn gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 17 tỉ đồng.
Đăng ký tại đây
Bình luận hay