Gây thiệt hại 17 tỉ đồng, cựu vụ phó bị đề nghị 5-6 năm tù, bà Nhàn AIC bị đề nghị thêm 10-11 năm tù

Sáng 18-3, viện kiểm sát đã công bố bản luận tội, đề nghị mức án với 13 bị cáo trong vụ án xảy ra tại Trung tâm Ứng cứu khẩn cấp máy tính Việt Nam - VNCERT, thuộc Bộ Thông tin và Truyền thông và Công ty CP Tiến bộ quốc tế - AIC.

Ông Nguyễn Trọng Đường, cựu vụ phó, cựu giám đốc Trung tâm VNCERT, bị viện kiểm sát đề nghị 5-6 năm tù. Ông bị cáo buộc phạm tội vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng.

Bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn, cựu chủ tịch Công ty AIC (hiện đang bỏ trốn và bị truy nã), bị đề nghị 10-11 năm tù về tội vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng. Cùng với các bản án trước, bà Nhàn bị đề nghị mức án tổng hợp hình phạt là 30 năm tù.

Trong nhóm cựu cán bộ thuộc Bộ Thông tin và Truyền thông, ông Ngô Quang Huy - cựu phó giám đốc VNCERT, cựu phó chánh văn phòng, và Trần Duy Hiếu - cựu vụ phó Vụ Kế hoạch - Tài chính, cùng bị đề nghị 30-36 tháng tù.

Bị cáo Trần Nguyên Chung, cựu trưởng phòng thuộc Cục An toàn thông tin, bị đề nghị 36-43 tháng tù.

Các bị cáo Nguyễn Huy Hùng, chuyên viên Vụ Kế hoạch - Tài chính, bị đề nghị 24-30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo và Nguyễn Thị Ánh Hồng, chuyên viên VNCERT, từ 24-36 tháng tù cho hưởng án treo.

Các bị cáo còn lại bị viện kiểm sát đề nghị mức án từ 18-36 tháng tù.

Đưa bà Nhàn AIC ra xét xử với tinh thần "trốn cũng không thể trốn được"

Viện kiểm sát đánh giá hành vi của các bị cáo vi phạm tính công bằng, minh bạch trong đấu thầu, gây thiệt hại hơn 17 tỉ đồng của Nhà nước. Hành vi đó là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm công tác quản lý của Nhà nước về hoạt động đấu thầu.

Trong vụ án, bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn có vai trò chủ mưu, cầm đầu, lôi kéo các bị cáo khác tham gia cùng phạm tội.

Bà Nhàn trước khi bị khởi tố đã xuất cảnh khỏi Việt Nam nhằm trốn tránh trách nhiệm, gây khó khăn cho công việc giải quyết toàn diện đối với vụ án. Cơ quan điều tra đã phát lệnh truy nã, kêu gọi bà này ra đầu thú để được hưởng lượng khoan hồng, song đến nay chưa có kết quả.

Tuy nhiên, cơ quan công tố cho rằng có đủ căn cứ cáo buộc sai phạm của bà Nhàn. Việc cơ quan điều tra đề nghị truy tố, viện kiểm sát truy tố, đưa bị cáo Nhàn và những bị cáo đang bỏ trốn ra xét xử cùng với các bị cáo khác là kịp thời, cần thiết, đúng trình tự thủ tục pháp luật, thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật, giải quyết toàn diện vụ án với tinh thần "trốn cũng không thể trốn được", bản luận tội nêu.

Gây thiệt hại 17 tỉ

Tại VNCERT, cơ quan công tố đánh giá sai phạm của ông Đường có vai trò cao nhất. Năm 2016 VNCERT được Bộ Thông tin và Truyền thông giao triển khai dự án mua sắm trang thiết bị và thuê dịch vụ kỹ thuật. Tổng mức đầu tư dự án 95 tỉ đồng.

Quá trình triển khai thực hiện dự án, các bị can thuộc chủ đầu tư, nhà thầu, đơn vị thẩm định giá, đơn vị tư vấn đã thực hiện các hành vi thông đồng, gian lận trong đấu thầu, vi phạm quy định về đấu thầu, để Công ty AIC trúng thầu gây thiệt hại tài sản nhà nước.

Ông Nguyễn Trọng Đường có vai trò là người đại diện chủ đầu tư trong quá trình xây dựng danh mục trang thiết bị phần mềm và triển khai đấu thầu gói số 8.

Tuy nhiên ông Đường đã chỉ đạo cán bộ dưới quyền thực hiện hành vi thông thầu, tạo điều kiện cho AIC tham gia vào các giai đoạn để thống nhất trước danh mục, giá thiết bị phần mềm.

Mặc dù nhà thầu AIC không đáp ứng yêu cầu đánh giá về năng lực hợp đồng và nhân sự chủ chốt nhưng nhóm bị can chủ đầu tư vẫn lập báo cáo đánh giá Công ty AIC đáp ứng yêu cầu kỹ thuật, và được tham gia mở hồ sơ đề xuất tài chính, cáo trạng nêu.

Ông Nguyễn Trọng Đường sau đó ký quyết định phê duyệt Công ty AIC của bà Nhàn là nhà thầu trúng thầu gói thầu số 8. Hành vi của ông Đường cũng bị xác định cùng bà Nhàn gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 17 tỉ đồng.

Sau khi đấu thầu, ông Đường đã nhận một túi quà Tết của phó tổng giám đốc AIC, bên trong có 1 tỉ đồng. Cựu vụ phó đã dùng 200 triệu đồng chi tiêu cá nhân, còn lại chi tiền Tết cho các nhân viên VNCERT tham gia dự án.

Cựu vụ phó khai về mối quan hệ của cựu bộ trưởng Trương Minh Tuấn với Công ty AIC

Tại tòa, cựu vụ phó thuộc Bộ Thông tin và Truyền thông khai nhận được "chỉ đạo miệng" từ ông Trương Minh Tuấn và hiểu rằng cựu bộ trưởng chỉ đạo cho AIC trúng thầu. Tuy nhiên ông thừa nhận các chỉ đạo này không được thể hiện bằng văn bản nào.