Bị cáo Trần Đình Thành - cựu bí thư Tỉnh ủy Đồng Nai - Ảnh: GIANG LONG
Chiều 29-12, phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án nhận hối lộ và vi phạm đấu thầu xảy ra tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Đồng Nai và Công ty CP Tiến Bộ Quốc Tế AIC tiếp tục phần tranh tụng.
"Tòa cứ xét xử tôi tội nhận hối lộ"
Tranh luận tại tòa, luật sư của bị cáo Trần Đình Thành - cựu bí thư Tỉnh ủy Đồng Nai - cho hay, sau khi nghe viện kiểm sát đối đáp, bị cáo Thành đã nhận thức rõ về các sai phạm, vì vậy luật sư xin rút lại quan điểm đổi tội danh.
Theo luật sư, bị cáo Thành đã thành khẩn khai báo, nhanh chóng nộp đủ số tiền, đã có đóng góp nhất định. Từ đó mong đại diện viện kiểm sát xem xét, để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Thành.
Trình bày quan điểm tranh luận, bị cáo Trần Đình Thành cho hay "đã chăm chú lắng nghe các viện dẫn của viện kiểm sát" liên quan đến tội danh của mình.
"Các căn cứ viện kiểm sát đưa ra là xác đáng, đúng quy định pháp luật, phù hợp với các tình tiết bị cáo gây ra, đúng người đúng tội.
Ngay từ đầu bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình. Bị cáo không có ý định, không có yêu cầu thay đổi tội danh", cựu bí thư Đồng Nai nói và cho hay đề nghị "tòa cứ xét xử tôi về tội nhận hối lộ".
Trong phần bào chữa trước đó, luật sư của bị cáo Thành cho hay, thân chủ nhận tiền trước giai đoạn diễn ra việc đấu thầu thiết bị y tế ở dự án Bệnh viện Đồng Nai.
Theo luật sư, hành vi đó là vi phạm đạo đức chứ không phạm luật. Giai đoạn diễn ra việc đấu thầu, ông Thành cũng không có chỉ đạo gì để Công ty AIC được trúng các gói thầu, nên đây chỉ được coi là quan hệ giữa cựu bí thư và bên hành pháp.
Cựu giám đốc sở Phan Huy Anh Vũ - Ảnh: DANH TRỌNG
Cơ chế ngầm chi tiền cho các quan chức?
Cũng liên quan đến tội danh truy tố, đại diện viện kiểm sát tiếp tục khẳng định truy tố với ông Phan Huy Anh Vũ - cựu giám đốc Bệnh viện Đồng Nai, cựu giám đốc Sở Y tế Đồng Nai - về hai tội danh vi phạm quy định đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng và nhận hối lộ, là đúng quy định.
Viện kiểm sát cho rằng ông Vũ có nhiều lời khai thể hiện đã tiếp nhận ý kiến chỉ đạo của cựu bí thư Trần Đình Thành để tạo điều kiện cho AIC trúng thầu.
Bên cạnh đó, trong cột thứ tư của bảng kê về việc chi tiền cho các quan chức do nhân viên AIC giao nộp có ghi dòng chữ "Co Che", nên đây được hiểu là "cơ chế". Vì vậy, việc hứa hẹn của ông Vũ với lãnh đạo AIC mặc định theo "cơ chế ngầm".
Với tranh luận về việc bị cáo Vũ nhận 14,8 tỉ đồng chỉ là "quà cảm ơn" chứ không phải nhận hối lộ, viện kiểm sát trích dẫn nguyên văn về tội nhận hối lộ để khẳng định bị cáo phạm tội như truy tố.
Theo đó, bị cáo Vũ đã nhận tiền để làm việc theo yêu cầu của AIC, để công ty này trúng thầu. Theo tài liệu mà nhân viên AIC theo dõi, số tiền đưa cho bị cáo Vũ đến 22,9 tỉ đồng, nhưng ông này không thừa nhận và viện kiểm sát cũng chứng minh và kết luận về con số 14,8 tỉ đồng.
Viện kiểm sát cũng đã cân nhắc "công, tội" để đưa ra mức án sát với hành vi và thậm chí tổng mức đề nghị của hai tội nhưng chỉ bằng mức thấp nhất của một tội danh với ông Vũ.
Tranh luận lại cho thân chủ, luật sư đặt câu hỏi: "Cơ chế ngầm mà viện kiểm sát đưa ra là nhận thức rồi suy đoán hay là có chứng cứ?".
Luật sư cho hay, cái tòa án cần là chứng cứ nên đề nghị viện kiểm sát đưa ra các chứng cứ bằng văn bản để chứng minh sự hứa hẹn của chủ tịch Công ty AIC với bị cáo Vũ là "cứ làm đi, xong sẽ được hưởng lợi".
Ngoài ra, luật sư viện dẫn quy trình 70 bước và khẳng định trong đó "không có chữ nào" nói ông Vũ sẽ được hưởng lợi về vật chất.
"Phải có chứng cứ mới thuyết phục, chứ kiểm sát viên không thể suy đoán như vậy", luật sư nhấn mạnh.
Tranh luận thêm, luật sư Giang Hồng Thanh cho hay, Bệnh viện Đa khoa Đồng Nai thời điểm khánh thành được coi là một trong những bệnh viện hiện đại bậc nhất.
Khi hầu tòa, đã có hơn 2.000 y bác sĩ ở Đồng Nai ký vào đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Vũ, "đây là điều hiếm gặp ở các phiên tòa", ông nhận định.
Luật sư Thanh tiếp tục đề nghị hội đồng xét xử tuyên bị cáo Vũ không phạm tội nhận hối lộ và áp dụng các tình tiết giảm nhẹ tội danh còn lại.
Đăng ký tại đây
Bình luận hay