
Khu đất tại xã Vạn Thắng, huyện Vạn Ninh (Khánh Hòa) liên quan trong vụ án, ông Mai Xuân Hồng, bà Nguyễn Thị Xinh được khai hoang, sử dụng gần 32 năm qua - Ảnh: N.T.X.
TAND cấp cao tại Đà Nẵng vừa có văn bản thông báo đã nhận được đơn của người khởi kiện là hai vợ chồng ông Mai Xuân Hồng, bà Nguyễn Thị Xinh (ở thôn Phú Hội 1, xã Vạn Thắng, huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa) về hủy quyết định của chính tòa này về đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án hành chính kiện chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa và chủ tịch UBND huyện Vạn Ninh.
Tòa án hướng dẫn gởi đơn đề nghị giám đốc thẩm
Theo văn bản trên, sau khi nghiên cứu đơn và tài liệu gởi kèm của người khởi kiện, TAND cấp cao tại Đà Nẵng cho rằng đề nghị xem xét thủ tục giám đốc thẩm đối với quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của chánh án TAND tối cao và viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao.
Vì vậy TAND cấp cao tại Đà Nẵng đã trả lại đơn, tài liệu cho người khởi kiện, đồng thời hướng dẫn cho hai ông bà "gởi đơn đến chánh án TAND tối cao và viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao để được xem xét theo quy định pháp luật".
Về vụ án trên, ông Hồng và bà Xinh đã khởi kiện ra tòa hành chính để yêu cầu hủy quyết định của chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa giải quyết khiếu nại lần 2 cùng các quyết định giải quyết khiếu nại lần đầu và xử phạt vi phạm hành chính của chủ tịch UBND huyện Vạn Ninh.
Người khởi kiện còn yêu cầu tòa hủy thông báo của UBND xã Vạn Thắng, liên quan đến việc thu hồi đất của ông Hồng, bà Xinh đã được chấp thuận khai hoang, sử dụng cách đây gần 32 năm.
Sau khi bị TAND tỉnh Khánh Hòa xét xử sơ thẩm bác đơn kiện, ông Hồng, bà Xinh đã kháng cáo lên TAND cấp cao tại Đà Nẵng để yêu cầu hủy bản án hành chính sơ thẩm và đã được thụ lý, thu tiền tạm ứng án phí.
Thế nhưng cả hai lần TAND cấp cao tại Đà Nẵng gởi quyết định mở phiên tòa xét xử phúc thẩm và triệu tập ông Hồng, bà Xinh tham gia phiên tòa đều qua đường bưu điện và đã bị bưu tá địa bàn xã Vạn Thắng của Bưu cục huyện Vạn Ninh đem "phát nhầm" cho người khác.
Do đó người khởi kiện không nhận được các quyết định triệu tập để tham gia các phiên tòa phúc thẩm đã mở.
Trong khi đó TAND cấp cao tại Đà Nẵng lại xét thấy tại cả 2 phiên tòa phúc thẩm lần thứ nhất (ngày 25-12-2024) và lần thứ hai (ngày 20-1-2025) người khởi kiện là ông Hồng, bà Xinh "được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do".
Vì vậy tòa này quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án hành chính đã nêu, bản án hành chính sơ thẩm bị kháng cáo có hiệu lực pháp luật kể từ ngày có quyết định đó (20-1-2025) của tòa cấp cao.
Người khởi kiện đã khiếu nại, yêu cầu xem xét, kháng nghị giám đốc thẩm quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm trên.
Người khởi kiện vụ án hành chính kêu đất khai hoang, sử dụng gần 32 năm bị "vu oan, giá họa"
Tối 30-5, bà Nguyễn Thị Xinh cho biết theo hướng dẫn của tòa cấp cao, đơn yêu cầu giám đốc thẩm quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm (số 76/2025 ngày 20-1-2025) của TAND cấp cao tại Đà Nẵng đã được vợ chồng bà gởi lên chánh án TAND tối cao và viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao.
Còn theo hồ sơ và các đơn của người khởi kiện, toàn bộ diện tích đất của ông Hồng - bà Xinh sử dụng gần 32 năm qua (2.100m2) tại khu vực Rẫy Chồi (xã Vạn Thắng) đã được chủ nhiệm hợp tác xã khi đó chấp thuận và chủ tịch UBND xã xác nhận, cho khai hoang từ ngày 23-7-1993.
Tháng 12-2019, có doanh nghiệp Quỳnh Anh đến rào lô đất của người khác, giáp ranh khu đất của bà Xinh - ông Hồng. Sau đó ngày 14-1-2020, UBND xã Vạn Thắng mời ông Hồng làm việc, lập biên bản đề nghị tháo dỡ hàng rào, bàn giao lại đất cho xã.
Ông Hồng - bà Xinh không đồng ý giao đất theo thông báo của xã và đã bị xã lập biên bản, chủ tịch UBND huyện Vạn Ninh ban hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính.
Theo ông Hồng - bà Xinh, khu đất khai hoang đó đã được gia đình ông bà sử dụng liên tục gần suốt 32 năm qua. Trong hồ sơ địa chính trước đây được xác định là đất màu, đứng tên ông Hồng - bà Xinh.
Thế nhưng khi bị lập biên bản xử lý, thu hồi, khu đất của ông bà đang sử dụng lại bị "vu oan, giá họa" thành đất "không có chủ sử dụng", và bị gán thành hai thửa đất có số thửa khác, thuộc vị trí cách xa lắc với thửa đất thực tế của ông bà đang sử dụng và ghi trong hồ sơ địa chính trước đây.
Bình luận hay