Bà Phạm Thị Hường - nữ đại gia bất động sản Bình Dương - vừa bị Cục Cảnh sát kinh tế Bộ Công an ngăn chặn giao dịch tài sản. Trước đó 3 năm, công an đã thu thập hồ sơ để làm rõ dấu hiệu vi phạm pháp luật.

Hội đồng xét xử tòa phúc thẩm thông báo ông Trần Thanh Liêm và luật sư nộp thêm tài liệu chứng cứ mới, thể hiện việc bị cáo đang điều trị bệnh, gia đình ông tự nguyện nộp hơn 1 tỉ đồng khắc phục hậu quả.

TTO - Nói lời sau cùng, bị cáo Trần Văn Nam - cựu bí thư Tỉnh ủy Bình Dương - phân trần chỉ vài ngày nữa ông bước sang tuổi 60, 'không nghĩ cuộc đời mình vướng vào vòng lao lý như thế này' và mong tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo khác.

TTO - Tự bào chữa, bị cáo Nguyễn Đại Dương khẳng định không thông đồng với bố vợ để thâu tóm đất công và đề nghị tòa thu thập chứng cứ, chứng minh ông kêu oan đúng sự thật.

TTO - Tự bào chữa, cựu chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương Trần Thanh Liêm khẳng định 'hoàn toàn không biết việc chuyển nhượng 2 lô đất 43ha và 145ha', đồng thời mong tòa cho được hưởng mức án nhẹ nhất để sớm về với gia đình, xã hội.

TTO - Viện kiểm sát cho rằng trong vụ án này, đại gia Nguyễn Văn Minh có vai trò chủ mưu, cựu bí thư Trần Văn Nam là người có chức vụ cao nhất, thực hiện hành vi sai phạm dẫn đến thất thoát tài sản nhà nước số tiền lớn, cần xử phạt nghiêm khắc.

TTO - Ông Trần Văn Nam thừa nhận việc Tổng công ty Sản xuất - xuất nhập khẩu Bình Dương góp vốn vào Công ty Tân Phú thực chất là mang đất đi góp vốn, đồng thời nói với bị cáo khác là 'làm sai thì nhận, phải ngẩng mặt với bà con Bình Dương'.

TTO - Trả lời thẩm vấn tại tòa, đại diện Tỉnh ủy Bình Dương cho biết theo công văn 407 thì khu đất 43ha phải chuyển về cho Công ty Impco, tuy nhiên Thường trực Tỉnh ủy, Văn phòng Tỉnh ủy không biết việc Tổng công ty 3-2 chuyển nhượng khu đất 43ha.

TTO - Bị cáo buộc tham ô hơn 200 tỉ đồng nhưng tại tòa bị cáo Nguyễn Thục Anh khai “không được hưởng một đồng nào” sau những thương vụ mua bán, chuyển nhượng cổ phần của công ty.

TTO - Cựu bí thư Tỉnh ủy Bình Dương Trần Văn Nam đề nghị tòa xem lại nội dung truy tố của cáo trạng và khẳng định “không bao giờ có ý đồ bao che, hợp thức hóa” việc 43ha đất “vàng” bị bán rẻ.
