Bị cáo Nguyễn Thái Luyện trong vụ án Alibaba - Ảnh: QUANG ĐỊNH
Ngày 22-12, phiên tòa xét xử Nguyễn Thái Luyện và 22 bị cáo trong vụ án Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, rửa tiền xảy ra tại Công ty cổ phần Địa ốc Alibaba tiếp tục phần tranh luận. Trong phần đối đáp với viện kiểm sát, Nguyễn Thái Luyện xin lãnh toàn bộ trách nhiệm dân sự thay cho nhân viên.
Xin được giữ lại 20 thỏi kim loại màu vàng
Trong phần tự bào chữa bổ sung, các bị cáo đều xin được giảm nhẹ trách nhiệm hình sự vì mức án của viện kiểm sát đưa ra quá nặng, đồng thời, nhiều bị cáo rất tích cực hợp tác với cơ quan điều tra trong giai đoạn đầu vụ án. Riêng bị cáo Nguyễn Thái Luyện thì đề nghị nhiều nội dung về việc giải quyết phần dân sự với khách hàng.
Đầu tiên, Luyện khẳng định Alibaba mong muốn cho khách hàng được thịnh vượng, nên công ty này bán đất vùng ven giá rẻ cho khách và giá bán đất cho khách thường không có lời, chỉ tính vào chi phí làm hạ tầng, chi phí cho nhân viên và phí chuyển đổi mục đích sử dụng đất nếu có. Bản thân Luyện mong muốn khách hàng mua đất của mình có lợi nhuận nên vụ án kéo dài quá lâu cũng gây thiệt hại cho khách hàng.
Theo đó, Nguyễn Thái Luyện nói rằng mong muốn được hội đồng xét xử hỗ trợ để giải quyết vấn đề dân sự tốt nhất cho các bị hại. Dù vấn đề hình sự trong vụ án này đến đâu, cũng mong muốn hội đồng xét xử giải quyết việc bồi thường sớm nhất cho các bị hại. Luyện cũng khẳng định mình là người lãnh toàn bộ trách nhiệm dân sự nên xin hội đồng xét xử không xem xét trách nhiệm dân sự đối với những bị cáo khác.
Đại viện viện kiểm sát đối đáp phần bào chữa của bị cáo - Ảnh: QUANG ĐỊNH
Liên quan đến 20 thỏi kim loại màu vàng được giám định không phải là vàng mà viện kiểm sát đề nghị tiêu hủy, về việc giám định, Luyện xin không có ý kiến nhưng trong hộp đựng 20 thỏi kim loại màu vàng đó, còn những giấy tờ khác được coi là giấy tờ có giá. Vậy nên, bị cáo xin không tiêu hủy các thỏi kim loại màu vàng cùng các giấy tờ đính kèm để xử lý thêm tiền bồi thường cho các bị hại.
Bị hại không tùy thuộc vào đơn tường trình hay đơn tố giác
Trong phần đối đáp bổ sung, viện kiểm sát xác định vụ án này không thuộc trường hợp khởi tố vụ án theo yêu cầu bị hại. Việc xác định ai là bị hại sẽ do các cơ quan tiến hành tố tụng xác định nhưng bị cáo Luyện nói muốn xem đơn tố cáo.
Viện kiểm sát nói rằng luật sư bào chữa cho các bị cáo đã lấy ý kiến của một số người dân chưa hiểu biết đầy đủ về pháp luật, khẳng định mình không phải là bị hại thì viện kiểm sát cũng giải thích để bị cáo Luyện, một số luật sư và một số bị hại hiểu rõ thêm.
Cụ thể: "Đơn tố cáo hay đơn tường trình của các bị hại không ảnh hưởng đến quyết định khởi tố vụ án. Cơ sở pháp lý để xác định bị hại trong vụ án này là theo quy định tại điều 62 Bộ luật tố tụng hình sự, nghĩa là các cá nhân trực tiếp bị thiệt hại về tài sản do tội phạm trong vụ án gây ra sẽ được viện kiểm sát xác định là bị hại".
Viện kiểm sát cho rằng vụ án Alibaba là đặc biệt lớn, chưa từng có tiền lệ, Tòa án nhân dân TP.HCM trong phần thủ tục đã thông qua và cho phép những khách hàng đã được các cơ quan tiến hành tố tụng xem xét trong quá trình điều tra, chưa nộp đầy đủ hồ sơ trong quá trình điều tra hoặc chưa khai báo với cơ quan điều tra… được tòa tạo điều kiện tiếp tục nộp hồ sơ để xem xét có là bị hại hay không…
Về việc bị cáo Luyện đề nghị tự giải quyết việc dân sự và lo lắng với khó khăn của khách hàng, viện kiểm sát ghi nhận ý kiến này nhưng thấy mâu thuẫn trong lời trình bày của bị cáo.
Cụ thể bị cáo Luyện nói doanh nghiệp hoạt động không có lợi nhuận, vậy bị cáo làm thế nào để đưa doanh nghiệp thành doanh nghiệp hàng đầu Đông Nam Á như đã trình bày? Viện kiểm sát thấy vấn đề này là mâu thuẫn nên nêu ra cho hội đồng xét xử đánh giá.
Đăng ký tại đây
Bình luận hay