Ông Lưu Bình Nhưỡng nói 'đã cố gắng gột rửa những điều phạm phải, đặc biệt về tâm can'

Sáng 9-1, phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Lưu Bình Nhưỡng - cựu đại biểu Quốc hội, cựu phó trưởng Ban Dân nguyện thuộc Ủy ban Thường vụ Quốc hội và Lê Thanh Vân - cựu đại biểu Quốc hội, ủy viên thường trực Ủy ban Ngân sách Quốc hội, cùng 3 bị cáo khác tiếp tục phần tranh luận.

Bị cáo Lưu Bình Nhưỡng: "Tôi không biện hộ, nhận tiền là sai phạm, thực sự rất ăn năn"

Bào chữa cho bị cáo Lưu Bình Nhưỡng, các luật sư cho rằng thân chủ đã nhận thức được hành vi vi phạm của mình. Vì vậy luật sư thay lời bị cáo Nhưỡng để gửi lời xin lỗi tới Đảng, Nhà nước.

Luật sư mong được hội đồng xét xử xem xét, đánh giá, ghi nhận các tình tiết giảm nhẹ để bị cáo Nhưỡng hưởng sự khoan hồng của pháp luật, được hưởng mức án thấp nhất, dưới khung đề nghị của viện kiểm sát.

Tự bào chữa, bị cáo Lưu Bình Nhưỡng cho biết hơn 17 tuổi, buông bút, lên đường nhập ngũ, trong 43 năm tham gia cách mạng ông đã giữ truyền thống cách mạng của gia đình, phấn đấu không biết mệt mỏi cho gia đình, cho đất nước.

Khi hai doanh nghiệp đến tìm bị cáo là lúc họ "ở trên bờ tuyệt vọng". Ông Nhưỡng nói đã làm hết mình để cứu doanh nghiệp, giúp địa phương và để phát triển kinh tế, xã hội.

"Tôi không biện hộ, việc nhận tiền là sai phạm, tôi thực sự rất ăn năn", ông Nhưỡng nói.

Ông cũng nói hơn 1 năm bị giam giữ, ông đã cải tạo bản thân, "một sự cải tạo rất quyết liệt, cố gắng gột rửa những điều phạm phải, đặc biệt về tâm can".

"Mong hội đồng xét xử, Đảng, Nhà nước, đặc biệt nhân dân, cử tri cả nước lượng thứ cho tôi", ông Nhưỡng nói.

Ông Nhưỡng bị viện kiểm sát đề nghị mức án 3-3 năm 6 tháng tù về tội cưỡng đoạt tài sản, và 10-12 năm về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi, tổng hợp mức án là 13-15 năm 6 tháng.

Bị cáo Lê Thanh Vân: Hành vi can thiệp không có trong Bộ luật Hình sự

Tự bào chữa, bị cáo Lê Thanh Vân nêu một số vấn đề và cho rằng cáo trạng truy tố mình còn các tồn tại.

Với cáo buộc trong khoảng thời gian từ năm 2020 - 2023, các bị cáo Phạm Minh Cường, Vũ Đăng Phương, Lưu Bình Nhưỡng, Lê Thanh Vân và Nguyễn Văn Vương đã có các hành vi cưỡng đoạt tài sản, lợi dụng chức vụ quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi, ông Vân đặt vấn đề "căn cứ vào đâu buộc tội bị cáo cưỡng đoạt tài sản".

Theo ông Vân, cáo trạng xác định hành vi của ông là can thiệp ở các dự án khu dân cư dịch vụ phía bắc kênh làm mát nhà máy nhiệt điện Quảng Ninh (dự án 36ha), dự án thăm dò khoáng sản đất đá làm vật liệu san lấp mặt bằng tại đồi Bắc Sơn (Quảng Ninh).

Tuy nhiên ông Vân cho rằng hành vi can thiệp là hành vi không có trong Bộ luật Hình sự.

Tiếp tục tranh luận, bị cáo Vân dẫn lại quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình, rằng "mặc dù không thuộc đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Quảng Ninh, và không thuộc lĩnh vực phụ trách của ủy viên thường trực Ủy ban Ngân sách Quốc hội, nhưng có các hành vi ký các văn bản can thiệp đến lãnh đạo Tỉnh ủy, UBND tỉnh Quảng Ninh…".

Ông đặt vấn đề căn cứ vào đâu mà Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình nói không thuộc lĩnh vực phụ trách.

Ông cho rằng việc luận tội đã sai lầm khi lực lượng chức năng khám xét, thu giữ 50 triệu đồng ở cơ quan của ông nhưng lại nêu thu ở nhà.

Đáng chú ý, vị cựu đại biểu Quốc hội này nói mình "bị xúc phạm vô cùng", cho rằng doanh nghiệp đã khai khống khi đưa cho mình có 10 triệu đồng mà khai lên 50 triệu đồng.

Ông Vân đề nghị được trả lại 10 triệu đồng này, tuy nhiên "trả lại đàng hoàng, không phải hành vi khắc phục hậu quả".

Về cáo buộc ông Vân gọi điện thoại can thiệp đến lãnh đạo tỉnh Quảng Ninh, ông tranh luận rằng việc gọi điện thoại là hoàn toàn phù hợp.

Đối đáp lại quan điểm của bị cáo Vân, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình cho biết có đủ căn cứ xác định ông Vân thực hiện việc viết phiếu chuyển đơn nhằm hưởng mảnh đất ở Quảng Ninh và ở huyện Đông Anh (Hà Nội).

Về quan điểm xác định ông Vân không thuộc đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Quảng Ninh và nội dung viết phiếu chuyển đơn không thuộc lĩnh vực phụ trách của ông này, vị đại diện viện kiểm sát nói nhận định đó hoàn toàn chính xác.

Theo kiểm sát viên, cáo trạng truy tố hành vi của bị cáo Vân, việc các luật sư, bị cáo phân tích là cách hiểu của các luật sư, bị cáo.

Với quan điểm bị cáo Vân bác bỏ tình tiết khắc phục hậu quả, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình đề nghị hội đồng xét xử cân nhắc khi lượng hình.

Trước đó, bị cáo Vân bị viện kiểm sát đề nghị mức án 7-9 năm tù về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi.

Ông Lưu Bình Nhưỡng bị đề nghị từ 13-15 năm 6 tháng tù

Bị cáo Lưu Bình Nhưỡng bị viện kiểm sát đề nghị tuyên phạt tổng hình phạt 13-15 năm 6 tháng tù với cáo buộc dùng danh nghĩa đại biểu Quốc hội để tác động, can thiệp chính quyền, tòa án để 'giúp đỡ' doanh nghiệp, 'bảo kê' giang hồ, qua đó trục lợi.