Cân bằng giữa uy tín và thị hiếu

Nhạc sĩ Trần Xuân Tiến cùng tốp ca thể hiện bài hát Hát cho dân tôi nghe trong chương trình Giai điệu tự hào chủ đề Những ca khúc xuống đường. đây là chương trình có sự tương tác cao với khán giả. Giai điệu tự hào vừa nhận giải Chuỗi chương trình của năm tại giải Cống hiến - Ảnh: Gia Tiến

Ở đây không bàn tới chất lượng tác phẩm mà vấn đề đặt ra là tại sao một giải thưởng có thể coi là đảm bảo nhất về mặt uy tín và chuyên môn, nhiều năm qua lại “đứng xa” với công chúng và thị trường âm nhạc? Ðây là một hiện tượng có thể coi là khá khác thường.

Nghịch lý giữa “rừng” giải thưởng

Trong cơ cấu giải thưởng của hội hằng năm, mặc dù có riêng phần Ca khúc - hạng mục đáng ra gần gũi nhất với thị trường và thị hiếu nói chung của công chúng, các ca khúc được giải hằng năm thực tế lại hiếm có tác phẩm nào được đại chúng biết đến.

Chẳng hạn như các giải B của mùa giải năm ngoái, tìm các ca khúc như Ngày hội giã bánh dày vùng cao của nhạc sĩ Mạnh Cường (Ðiện Biên) hay Cây đàn tính và người chiến sĩ của nhạc sĩ Ngọc Khuê (Hà Nội) trên Internet chỉ có đường link từ trang web Hội Nhạc sĩ. Ðiều này ít nhiều cũng nói lên sự ít phổ biến của ca khúc...

Có lẽ với những người ít nhiều có sự quan tâm sâu hơn về âm nhạc trong nước sẽ chú ý tới hạng mục Khí nhạc với mảng tác phẩm giao hưởng, thính phòng hay hợp xướng của Giải thưởng âm nhạc do hội bình chọn. Ðiều này nhìn trên một phương diện nào đó là thế mạnh riêng của giải thưởng hội.

Nhiều nhạc sĩ và tác phẩm đã được trao giải và ghi nhận những đóng góp về các thể loại có phần kén người nghe ở trên.

Ðiển hình như nhạc sĩ Trần Mạnh Hùng - người đã bốn lần nhận giải thưởng của hội ở hạng mục Khí nhạc, với những tác phẩm được đánh giá cao bởi giới chuyên môn và người yêu dòng nhạc cổ điển trong và ngoài nước.

Không thể phủ nhận giải thưởng được xét chọn bởi hội đồng có chuyên môn như giải âm nhạc của Hội Nhạc sĩ VN đã có những đóng góp nhất định cho đời sống âm nhạc.

Nhưng nghịch lý đặt ra là giữa một “rừng” giải thưởng với những tiêu chí có vẻ lỏng lẻo nhưng lại chạm ngay tới công chúng, tại sao một giải thưởng tưởng chừng đảm bảo uy tín lại không thể tác động nhất định tới người nghe?

Để không mất hút...

Có lẽ gạch nối còn thiếu giữa giải thưởng và thị hiếu chính là sự hài hòa giữa đánh giá chuyên môn và độ phổ biến của sản phẩm âm nhạc. Một vị nhạc sĩ từng ngồi hội đồng chấm giải âm nhạc của hội cho biết không ít lần ông đã đặt vấn đề thực hiện một cuộc “cải tổ” giải thưởng của hội từ tiêu chí tới khâu truyền thông.

“Nhiều hội viên của hội vẫn có những ca khúc “ăn khách” nhưng tại sao họ không gửi tác phẩm tranh giải? Tôi cho rằng sự biết đến rộng rãi cũng là một phần của uy tín. Và vấn đề là làm sao để khuyến khích các tác giả có những tác phẩm tốt mà hợp thị hiếu tham dự giải thưởng chính là điều cần làm...” - vị nhạc sĩ này lý giải.

Nhạc sĩ Ðỗ Hồng Quân, chủ tịch Hội Nhạc sĩ VN, cũng nhiều lần thở dài với báo giới về chất lượng giải của hội khi mà các tác phẩm gửi về nhiều năm “thất thu” cả số lượng và chất lượng. Ðiều này dẫn đến tác phẩm được trao giải xong thì cũng mất hút...

Một giải thưởng của hội chuyên ngành uy tín nhất cả nước nhưng vẫn có sự tiếp cận gần gũi thị trường và thị hiếu sẽ tạo nên cán cân cần thiết trong sự bùng nổ các giải thưởng âm nhạc trong nước hiện nay.

Nên chăng trong các tiêu chí xét giải, hội có những điều chỉnh tiếp cận người nghe nhiều hơn.

Chẳng hạn có riêng một hạng mục cho ca khúc của năm dựa trên các tiêu chí về độ phủ sóng và chất lượng nghệ thuật của tác phẩm. Khâu quảng bá và tổ chức cũng cần có những điều chỉnh để xứng đáng với uy tín của giải thưởng và của một hội những người sáng tạo âm nhạc VN.

Thậm chí khi tác phẩm đã được giải, hội cũng cần có những động thái hỗ trợ nghệ sĩ đưa tác phẩm đến với công chúng nhiều hơn.

Những động thái cần thiết để kéo gần giải thưởng của Hội Nhạc sĩ VN với công chúng hẳn sẽ không chỉ tạo cán cân với các giải thưởng khác mà còn có thể định vị lại các giải thưởng theo hướng tích cực và chất lượng hơn.  

Kỳ cuối: Ai sẽ trao một giải thưởng cho âm nhạc thiếu nhi?