Yêu cầu Grab xuất trình các chứng cứ về hoạt động kinh doanh

Luật sư bảo vệ cho Vinasun trình bày quan điểm tranh luận - Ảnh: MAI NHÂN

Chiều 7-2, sau khi hội ý, xét thấy cần thu thập bổ sung, tài liệu Hội đồng xét xử (HĐXX) quyết định tạm ngừng phiên tòa. Thời hạn tạm ngừng không quá một tháng kể từ ngày HĐXX quyết định tạm ngừng phiên tòa, thời gian mở lại phiên tòa sẽ được thông báo sau.

Tiền ở đâu bù vào khoản lỗ đến 938 tỉ đồng?

Một tràng vỗ tay lớn và kéo dài từ hàng trăm người dự khán theo dõi phiên tòa vang lên sau câu hỏi cuối cùng của thẩm phán chủ tọa Lê Công Toại dành cho đại diện Grab: "Nguồn tiền ở đâu bù vào khoản lỗ đến 938 tỉ đồng?".

Sau khi luật sư và đại diện hai bên nguyên đơn, bị đơn đã trình bày quan điểm tranh luận kết thúc, chủ tọa tuyên bố tòa quay lại phần hỏi để làm rõ các vấn đề tòa quan tâm của vụ án. 

Hàng loạt câu hỏi được chủ tọa đặt ra đối với đại diện của Grab.

Đại diện Vinasun trình bày quan điểm tranh luận, cáo buộc - Ảnh: MAI NHÂN

Tòa hỏi theo giấy phép kinh doanh thì ngành nghề đăng ký của Grab là gì? Có kinh doanh hoạt động vận tải hành khách bằng taxi hay không?

Đại diện của Grab trả lời theo giấy phép là kinh doanh hoạt động vận tải hành khách và hàng hóa với tên gọi doanh nghiệp là Công ty TNHH GrabTaxi. Tuy nhiên chỉ hoạt động cung ứng phần mềm ứng dụng cho các đơn vị kinh doanh vận tải hành khách.

Chủ tọa giải thích cho đại diện bị đơn rằng HĐXX xác định ngành nghề kinh doanh để xem hoạt động của Grab có cùng lĩnh vực với Vinasun hay không, tiếp đó mới xét đến các vấn đề có hành vi kinh doanh trái luật và gây thiệt hại cho Vinasun như thế nào.

Tòa hỏi tiếp: Vì sao không cung cấp được cho HĐXX danh sách các hợp tác xã (HTX) và đơn vị đối tác của Grab? Có cung cấp được các hợp đồng với các HTX và đối tác không?

Đại diện bị đơn nói mình không phụ trách bộ phận kinh doanh nên không có danh sách để cung cấp. 

Tòa "vặn" lại: "Tôi nhắc cho ông rõ, địa vị tố tụng của ông là đại diện bị đơn thì ông không thể nói là chỉ phụ trách bộ phận nào đó khác mà không có danh sách...". 

Lúc này đại diện Grab khẳng định sẽ cung cấp sớm nhất cho tòa về danh sách HTX và đối tác vận tải của Grab. Còn hợp đồng Grab sẽ cung cấp cho tòa hợp đồng mẫu. 

Chủ tọa nhấn mạnh lại: "Yêu cầu đại diện Grab cung cấp toàn bộ danh sách và hợp đồng để HĐXX có cơ sở xem xét...".

Luật sư bảo vệ Grab phản bác cáo buộc của Vinasun - Ảnh: MAI NHÂN

Ai quyết định giá và khuyến mãi?

Trong chuỗi câu hỏi đặt ra cho đại diện Grab, chủ tọa cũng hỏi làm rõ các vấn đề về điều hành, quyết định giá cước, khuyến mãi, điều chỉnh giá liên tục trong ngày theo cáo buộc từ Vinasun là do Grab quyết định toàn bộ.

Chủ tọa hỏi: "Giá cước vận tải hành khách tính trên quãng đường cụ thể từ điểm A đến B do ai đưa ra? Grab hay các HTX, đơn vị kinh doanh vận tải?". Đại diện bị đơn trả lời giá cước vận tải đó là do các HTX, đơn vị vận tải đưa ra, Grab không quyết định giá.

Chủ tọa hỏi tiếp: "Khách đi xe thanh toán tiền cước thông qua hình thức nào? Tiền đó được HTX, đơn vị kinh doanh vận tải thu thế nào?". 

Đại diện Grab đáp khách thanh toán tiền bằng tiền mặt cho tài xế, rồi tài xế đưa về cho HTX. Phương thức thứ hai là khách thanh toán qua tài khoản.

Về việc giá cước tăng, xuống liên tục trong ngày đại diện Grab nói đó là do lập trình từ phần mềm.

Thêm hàng loạt câu hỏi được chủ tọa đưa ra: "Giá đổi liên tục do ai quyết định? Phần mềm lập trình dựa trên căn cứ nào để đưa ra giá đó? Mỗi lần giá thay đổi rất nhanh như vậy thì giá đó được kết nối với HTX như thế nào, rồi HTX kết nối với tài xế thế nào để quyết định điều chỉnh nhanh vậy? Giá cước điều chỉnh đó HTX có phải thống nhất với Grab không? Nếu giá cước do HTX quyết định thì doanh thu Grab có nắm được để tính doanh thu của mình không?...". 

Đại diện Grab chưa trả lời.

Chủ tọa nói tiếp: "Còn rất nhiều câu hỏi cần làm rõ liên quan đến hoạt động kinh doanh của Grab để xem xét, đánh giá đối với các cáo buộc của Vinasun, đề nghị đại diện bị đơn chuẩn bị và cung cấp cho tòa đầy đủ hồ sơ, chứng cứ".

Trước loạt câu hỏi của chủ tọa và tạm dừng để bổ sung hồ sơ, chứng cứ, HĐXX để hai bên nguyên đơn và bị đơn nhiều thời gian trình bày toàn bộ ý kiến tranh luận, phản bác cáo buộc, quan điểm của nhau.