17/12/2019 21:34 GMT+7

Vụ gian lận xét nghiệm Bệnh viện Xanh Pôn: Sai quy trình, quy chế

L.ANH - X.LONG
L.ANH - X.LONG

TTO - Bệnh viện Xanh Pôn cho rằng sai sót cắt đôi que thử là sai sót của khoa vi sinh y học và nhà tài trợ que thử, số que thử bị cắt đôi chỉ... 40 que, là để nghiên cứu khoa học.

Vụ gian lận xét nghiệm Bệnh viện Xanh Pôn: Sai quy trình, quy chế - Ảnh 1.

Đại diện Bệnh viện Xanh Pôn trả lời báo chí hôm 10-12 về vụ gian lận xét nghiệm - Ảnh: L.ANH

Gần một tuần thanh tra sau khi vụ gian lận xét nghiệm tại Bệnh viện Xanh Pôn được báo chí phát hiện, ngày 17-12, Sở Y tế Hà Nội đã có báo cáo cho rằng Bệnh viện Xanh Pôn sử dụng 3 hệ thống quản lý việc sử dụng vật tư và sinh phẩm y tế: gồm sơ đồ xét nghiệm, phiếu kiểm kê, phần mềm quản lý kết quả xét nghiệm

Nhưng qua kiểm tra số liệu trên 3 hệ thống này cho thấy không khớp nhau và không khớp với số liệu của đoàn thanh tra.

Theo bà Trần Thị Nhị Hà, phó giám đốc Sở Y tế Hà Nội, hiện đoàn thanh tra đang tiếp tục làm rõ về số lượng vật tư y tế, số liệu xét nghiệm đã sử dụng. Tuy nhiên qua xác minh ban đầu, khoa vi sinh y học Bệnh viện Xanh Pôn, nơi xảy ra vụ gian lận xét nghiệm, chỉ nhận có sử dụng 40 que thử để cắt làm đôi xét nghiệm cho bệnh nhân.

Bệnh viện cũng cho biết số que thử này là hàng tài trợ và sử dụng cho nghiên cứu khoa học. Bà Hà cho rằng việc nghiên cứu không có đề cương, không báo cáo bệnh viện là sai quy trình, việc cắt đôi que thử xét nghiệm là không tuân thủ hướng dẫn của nhà sản xuất, không đúng quy chế chuyên môn.

Nhà tài trợ tài trợ que thử không báo cáo bệnh viện cũng là sai quy trình, khoa vi sinh y học tiếp nhận 40 que thử là thực hiện không đúng quy định về tiếp cận quà tặng. 

Việc sử dụng quà tặng để nghiên cứu khoa học của khoa cũng không đúng quy định về kiểm chứng, nghiên cứu khoa học.

Bà Nhị Hà cũng cho biết hiện Công an Thành phố hà Nội đã có quyết định giải quyết tin báo tội phạm về vụ việc này và đang tiến hành xác minh, điều tra. Bệnh viện cho biết chưa phát hiện việc trộn 4 mẫu máu vào chung một xét nghiệm như phản ánh của báo chí.

Trước đó, bác sĩ Trần Tuấn, một chuyên gia y tế, đã có bài viết cho rằng không nên dừng vụ việc này ở phạm vi sai sót cá nhân, mà đây là sai sót hệ thống do thiếu giám sát đánh giá chuyên môn độc lập. 

Ông Tuấn cũng cho rằng đây cũng là một trong những "chiêu" kinh doanh - kinh tế ngụy khoa học - trong hệ thống y tế. 

L.ANH - X.LONG

Bình luận hay

Chia sẻ

Tuổi Trẻ Online Newsletters

Đăng ký ngay để nhận gói tin tức mới

Tuổi Trẻ Online sẽ gởi đến bạn những tin tức nổi bật nhất

Bình luận (0)
Tối đa: 1500 ký tự

Tin cùng chuyên mục

Cặp đôi dân tộc Tày hạnh phúc được làm cha mẹ nhờ 'Tuần lễ vàng'

Kết hôn năm 2020, cặp vợ chồng dân tộc Tày ấp ủ mái ấm nhỏ với tiếng cười trẻ thơ. Thế nhưng chờ đợi mãi không có tin vui. Tại bệnh viện, người vợ được chẩn đoán ứ dịch vòi trứng, còn chồng tinh trùng yếu.

Cặp đôi dân tộc Tày hạnh phúc được làm cha mẹ nhờ 'Tuần lễ vàng'

Người dân khám chữa bệnh tại nhà, từ xa được BHYT thanh toán từ ngày 1-7

Ngày 1-7 đánh dấu một bước ngoặt quan trọng trong hệ thống bảo hiểm y tế Việt Nam.

Người dân khám chữa bệnh tại nhà, từ xa được BHYT thanh toán từ ngày 1-7

Vạch trần mánh khóe làm đẹp 'vùng kín' chui - Kỳ cuối: Đường dây đằng sau những phòng khám trá hình

Vì sao các cơ sở thẩm mỹ 'chui' vẫn ngang nhiên tồn tại, không quảng cáo rầm rộ mà vẫn có khách tìm đến?

Vạch trần mánh khóe làm đẹp 'vùng kín' chui - Kỳ cuối: Đường dây đằng sau những phòng khám trá hình

Chụp PET/CT khác gì so với chụp CT, MRI?

Trong thời gian không có máy PET/CT chụp cho bệnh nhân, các bác sĩ cho biết có thể chuyển sang phương pháp khác như chụp MRI, CT.

Chụp PET/CT khác gì so với chụp CT, MRI?

Việt Nam hợp tác với Cuba điều chế thuốc hỗ trợ điều trị ung thư từ nọc bò cạp xanh

Nọc bò cạp xanh sẽ được điều chế thành thuốc hỗ trợ điều trị ung thư thông qua hợp tác giữa Việt Nam và Cuba.

Việt Nam hợp tác với Cuba điều chế thuốc hỗ trợ điều trị ung thư từ nọc bò cạp xanh

WHO: Nghiên cứu nguồn gốc vi rút SARS-CoV-2 vẫn dang dở

WHO khẳng định mọi giả thuyết về nguồn gốc vi rút SARS-CoV-2, như lây truyền từ động vật hay rò rỉ phòng thí nghiệm, vẫn cần được tiếp tục nghiên cứu vì thiếu thông tin cần thiết.

WHO: Nghiên cứu nguồn gốc vi rút SARS-CoV-2 vẫn dang dở
Tất cả bình luận (0)
Ý kiến của bạn sẽ được biên tập trước khi đăng, xin vui lòng viết bằng tiếng Việt có dấu.
Được quan tâm nhất
Mới nhất
Hiện chưa có bình luận nào, hãy là người đâu tiên bình luận về bài viết.
Tối đa: 1500 ký tự
Avatar
Đăng ký bằng email
Khi bấm "Đăng ký" đồng thời bạn đã đồng ý với điều khoản của toà soạn Đăng ký
Đăng nhập
Thông tin bạn đọc Thông tin của bạn đọc sẽ được bảo mật an toàn và chỉ sử dụng trong trường hợp toà soạn cần thiết để liên lạc với bạn.
Gửi bình luận
Đóng
Hoàn thành
Đóng

Bình luận (0)
Tối đa: 1500 ký tự
Tất cả bình luận (0)
Ý kiến của bạn sẽ được biên tập trước khi đăng, xin vui lòng viết bằng tiếng Việt có dấu.
Được quan tâm nhất
Mới nhất
Hiện chưa có bình luận nào, hãy là người đâu tiên bình luận về bài viết.
Tối đa: 1500 ký tự
Avatar