29/12/2024 16:32 GMT+7

Trung tâm hành chính U Minh Thượng xây dựng ra sao mà lãnh đạo huyện bị bắt?

Lãnh đạo huyện U Minh Thượng không thực hiện nghiêm quy định đấu thầu, xây dựng và hồ sơ thiết kế công trình mà tin tưởng cấp dưới, hậu quả hàng chục tỉ đồng xây dựng Trung tâm hành chính huyện đã bị doanh nghiệp “qua mặt”.

Trung tâm hành chính U Minh Thượng xây dựng ra sao mà lãnh đạo huyện bị bắt? - Ảnh 1.

Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang đã truy tố 14 bị can liên quan đến sai phạm về xây dựng Trung tâm hành chính huyện U Minh Thượng - Ảnh: BỬU ĐẤU

Ngày 29-12, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang cho biết đơn vị đã hoàn tất cáo trạng truy tố nhóm lãnh đạo huyện U Minh Thượng về tội "vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng" và tội "thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng" liên quan đến các sai phạm trong xây dựng Trung tâm hành chính huyện, giai đoạn 2013 - 2016.

Kê "khống" khối lượng để rút ngân sách

Theo đó, UBND tỉnh giao UBND huyện U Minh Thượng làm chủ đầu tư dự án Trung tâm hành chính huyện, tổng vốn 143 tỉ đồng (bao gồm nhiều hạng mục công trình như san lấp mặt bằng, xây dựng nhà làm việc, xây dựng đường, cầu, cống và mua sắm trang thiết bị cho các nhà làm việc); dự án đường ven sông Cái Lớn (đoạn Thầy Quơn - Xèo Gia) 35 tỉ đồng; dự án cầu trung tâm hành chính và công trình tường kè giai đoạn 2 khoảng 45 tỉ đồng từ năm 2013 đến năm 2016.

Từ tháng 7 đến tháng 12-2017, UBND tỉnh lập đoàn thanh tra và đã phát hiện nhiều sai phạm của các cá nhân và tổ chức liên quan, với tổng số tiền gây thiệt hại nhiều tỉ đồng.

Cụ thể, bị can Cao Văn Phước (giám đốc Công ty Nam Việt) chỉ kiểm tra sơ bộ dẫn đến sai phạm về hồ sơ thiết kế tường kè giai đoạn 2, không đảm bảo an toàn chịu lực, thiệt hại hơn 3,6 tỉ đồng.

Khi cắt 2 cột của hội trường huyện và cắt giảm chiều dài cọc công trình tường kè giai đoạn 1 từ 20m xuống còn 11,7m nhưng không lập hồ sơ thiết kế, thẩm định, gây thiệt hại hơn 260 triệu đồng và công trình tường kè giai đoạn 2 hơn 4,86 tỉ đồng. Tổng số tiền gây thiệt hại gần 8,5 tỉ đồng.

Bị can Huỳnh Bạch Đằng, cựu phó tổng giám đốc Công ty Huỳnh Ngọc, và thuộc cấp dù không có hồ sơ thiết kế, thẩm định, phê duyệt lại nhưng thi công dẫn đến thiệt hại hơn 5,1 tỉ đồng.

Ngoài ra, ông Đằng đã ký hồ sơ đề nghị nghiệm thu, thanh toán sai quy định như kê "khống" khối lượng, thanh toán sai đơn giá vật tư, thay đổi chủng loại vật tư... gây thiệt hại gần 4,3 tỉ đồng.

Trung tâm hành chính U Minh Thượng xây dựng ra sao mà lãnh đạo huyện bị bắt? - Ảnh 2.

Trong số 14 bị cáo, có 3 người nguyên là chủ tịch, phó chủ tịch UBND huyện U Minh Thượng và một số cán bộ thuộc cấp - Ảnh: BỬU ĐẤU

Bị can Ngô Công Tước, cựu chủ tịch UBND huyện U Minh Thượng - chủ đầu tư dự án Trung tâm hành chính huyện U Minh Thượng, đã chỉ đạo và đồng ý ký phê duyệt 2 tờ trình xử lý kỹ thuật đối với hạng mục công trình tường kè giai đoạn 1, hội trường huyện mà không yêu cầu thiết kế, thẩm định để phê duyệt theo quy định (nằm trong nhóm thiệt hại hơn 5,1 tỉ đồng - PV).

Gây thất thoát ngân sách

Bị can Trần Văn Hùng, cựu phó chủ tịch UBND huyện U Minh Thượng, và cán bộ thuộc cấp bị cáo buộc ký phê duyệt báo cáo kinh tế kỹ thuật hạng mục công trình tường kè giai đoạn 2 nhưng không kiểm tra chi tiết hồ sơ. Từ đó dẫn đến sai phạm công trình tường kè giai đoạn 2, gây thiệt hại hơn 3,6 tỉ đồng.

Còn Lưu Thành Danh chủ trì thiết kế hạng mục tường kè giai đoạn 2 (Công ty Nam Việt) đã thiết kế công trình tường kè giai đoạn 2 dựa trên nền tảng hồ sơ thiết kế ban đầu và điều chỉnh lại theo hồ sơ xử lý kỹ thuật sai quy định. Do vậy, tường kè 2 đối với phần cọc là 16m nhưng không đảm bảo an toàn chịu lực, gây thiệt hại hơn 3,6 tỉ đồng.

Nhóm cán bộ, kỹ sư của Công ty Huỳnh Ngọc và Công ty CEC đã không kiểm tra chi tiết khối lượng thực tế thi công, không đối chiếu lại với đơn giá hợp đồng và ký khống, gây thiệt hại trên 6,5 tỉ đồng.

Trung tâm hành chính U Minh Thượng xây dựng ra sao mà lãnh đạo huyện bị bắt? - Ảnh 3.

Cựu chủ tịch UBND huyện U Minh Thượng đã chỉ định thầu mua sắm thiết bị văn phòng Huyện ủy, hội trường dẫn đến thất thoát hơn 3,1 tỉ đồng - Ảnh: BỬU ĐẤU

Đáng chú ý, bị can Đoàn Hồng Dinh, nguyên chủ tịch UBND huyện U Minh Thượng, ký quyết định chỉ định 2 gói thầu được phê duyệt trên 2,9 tỉ đồng nhưng ông Dinh đã chỉ định thầu để họ kê giá các thiết bị cao hơn giá thực tế, thiệt hại cho ngân sách hơn 3,1 tỉ đồng.

Bắt giám đốc công ty xây dựng liên quan sai phạm Vườn quốc gia U Minh Thượng

Công an tỉnh Kiên Giang đã bắt thêm một giám đốc công ty liên quan đến vụ án 'Vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng và thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng', xảy ra tại Vườn quốc gia U Minh Thượng.

Bình luận hay

Chia sẻ

Tuổi Trẻ Online Newsletters

Đăng ký ngay để nhận gói tin tức mới

Tuổi Trẻ Online sẽ gởi đến bạn những tin tức nổi bật nhất

Bình luận (0)
Tối đa: 1500 ký tự

Tin cùng chuyên mục

Ban chỉ đạo có từ trung ương đến địa phương, sao để hàng giả, hàng nhái lớn như vậy?

Chủ tịch Quốc hội Trần Thanh Mẫn đặt vấn đề các ban chỉ đạo có từ trung ương tới địa phương, tại sao lại để hàng giả, hàng nhái diễn ra số lượng lớn như vậy?

Ban chỉ đạo có từ trung ương đến địa phương, sao để hàng giả, hàng nhái lớn như vậy?

Hệ thống AI 'Made in Tòa án quận 1' có gì?

Ngày 23-5, ông Nguyễn Cao Trí - thành viên ban chuyển đổi số Tòa án nhân dân quận 1, tác giả sản phẩm - cho biết sau 2 năm chuẩn bị, phần mềm ứng dụng trí tuệ nhân tạo (AI) trong giải quyết án đã bước đầu vận hành thành công.

Hệ thống AI 'Made in Tòa án quận 1' có gì?

Quy định mới của Bộ Chính trị về thu hồi tài sản tham nhũng, lãng phí, tiêu cực

Bộ Chính trị đã có quy định mới về thu hồi tài sản do tham nhũng, lãng phí, tiêu cực được phát hiện qua công tác kiểm tra, giám sát của Đảng.

Quy định mới của Bộ Chính trị về thu hồi tài sản tham nhũng, lãng phí, tiêu cực

Đường dây cho vay nặng lãi quy mô ngàn tỉ qua app ra tòa

Ngày 23-5, TAND TP Đà Nẵng xét xử 35 bị cáo trong đường dây cho vay nặng lãi có quy mô ngàn tỉ trên cả nước.

Đường dây cho vay nặng lãi quy mô ngàn tỉ qua app ra tòa

Vụ mỹ phẩm bị thu hồi liên quan Đoàn Di Băng: Kết luận không có dấu hiệu hình sự có quá vội vàng?

Vụ việc đoàn thanh tra Sở Y tế tỉnh Đồng Nai cho rằng vụ hai mỹ phẩm bị đình chỉ lưu hành do công ty của chồng Đoàn Di Băng phân phối không có dấu hiệu hình sự, đề nghị xử phạt hành chính đang gây nhiều tranh cãi.

Vụ mỹ phẩm bị thu hồi liên quan Đoàn Di Băng: Kết luận không có dấu hiệu hình sự có quá vội vàng?

Mâu thuẫn ở bệnh viện, nam thanh niên đâm chết người

Từ mâu thuẫn trong lúc đi thăm người thân mới sinh con ở bệnh viện mà một người bị đâm chết, một người đã bị cảnh sát bắt giữ.

Mâu thuẫn ở bệnh viện, nam thanh niên đâm chết người
Tất cả bình luận (0)
Ý kiến của bạn sẽ được biên tập trước khi đăng, xin vui lòng viết bằng tiếng Việt có dấu.
Được quan tâm nhất
Mới nhất
Hiện chưa có bình luận nào, hãy là người đâu tiên bình luận về bài viết.
Tối đa: 1500 ký tự
Avatar
Đăng ký bằng email
Khi bấm "Đăng ký" đồng thời bạn đã đồng ý với điều khoản của toà soạn Đăng ký
Đăng nhập
Thông tin bạn đọc Thông tin của bạn đọc sẽ được bảo mật an toàn và chỉ sử dụng trong trường hợp toà soạn cần thiết để liên lạc với bạn.
Gửi bình luận
Đóng
Hoàn thành
Đóng

Bình luận (0)
Tối đa: 1500 ký tự
Tất cả bình luận (0)
Ý kiến của bạn sẽ được biên tập trước khi đăng, xin vui lòng viết bằng tiếng Việt có dấu.
Được quan tâm nhất
Mới nhất
Hiện chưa có bình luận nào, hãy là người đâu tiên bình luận về bài viết.
Tối đa: 1500 ký tự
Avatar