Đường dẫn cầu Phú Mỹ - Ảnh: CHÂU TUẤN
Hôm qua 24-7, ông Vũ Văn Thủ - giám đốc điều hành Công ty cổ phần Đầu tư xây dựng Phú Mỹ (nhà đầu tư) - đã có bài trả lời phỏng vấn liên quan đến bài viết "10 lần đòi 355 tỉ đồng không được, TP.HCM đề nghị phạt công ty làm đường nối cầu Phú Mỹ".
Trong bài phỏng vấn, ông Vũ Văn Thủ cho biết trong 355 tỉ đồng mà Kiểm toán Nhà nước yêu cầu thu hồi gồm có 198 tỉ đồng (một phần lãi vay trong quá trình xây dựng và lãi trả chậm) đã trả cho Sacombank và 157 tỉ đồng trả cho các nhà thầu.
Sau khi có kết luận của Kiểm toán Nhà nước, công ty đã có rất nhiều văn bản gửi cho nhà thầu và ngân hàng yêu cầu trả lại tiền. Tuy nhiên các bên chưa phản hồi, đến nay chưa có đơn vị nào trả lại tiền.
Liên quan đến khoản tiền 198 tỉ đồng mà Công ty cổ phần Đầu tư xây dựng Phú Mỹ đề nghị Sacombank hoàn trả, trao đổi với Tuổi Trẻ Online, lãnh đạo Sacombank cho biết các khoản vay của Công ty cổ phần Đầu tư xây dựng Phú Mỹ tại Sacombank được ký theo hợp đồng số 53520 ngày 18-1-2008 và hợp đồng số 0055901 ngày 17-6-2009, với tổng mức cấp tín dụng là 1.945 tỉ đồng.
Mục đích vay để xây dựng dự án BOT (cầu Phú Mỹ) và dự án BT các đường dẫn kết nối cầu Phú Mỹ. Tài sản đảm bảo là nguồn thu phí từ trạm thu phí giao thông cầu Phú Mỹ (dự án BOT), có đăng ký giao dịch đảm bảo đầy đủ và nguồn thu từ ngân sách (dự án BT).
Tài sản bổ sung là bất động sản số 28-30 Lam Sơn, phường 6, quận Bình Thạnh với giá trị gần 80 tỉ đồng.
Do tình hình công ty khó khăn, Sacombank đã hỗ trợ cơ cấu khoản nợ vay của Công ty Phú Mỹ. Đến nay, phần vốn vay gần như đã được trả xong, chỉ còn phần lãi vẫn đang tiến hành thu theo tiến độ.
"Tuy nhiên, từ ngày 7-3-2023, Công ty cổ phần Đầu tư xây dựng Phú Mỹ đã không tiếp tục chuyển nguồn thu về Sacombank để trả lãi theo lịch cơ cấu. Ngân hàng đã nhiều lần gửi thông báo yêu cầu thực hiện nghĩa vụ thanh toán lãi vay. Xét thấy khách hàng vi phạm về hợp đồng tín dụng, lịch trả nợ theo cơ cấu, Sacombank đang xúc tiến thủ tục khởi kiện theo quy định", lãnh đạo Sacombank cho biết.
Sacombank cũng khẳng định về nguyên tắc, Sacombank đã cho vay và thu hồi nợ bao gồm vốn và lãi đúng quy định. Ngân hàng cũng đã có nhiều giải pháp hỗ trợ lúc khách hàng gặp khó khăn. Do đó, đề nghị hoàn trả 198 tỉ đồng của công ty này là vô căn cứ. Trách nhiệm hoàn trả lại số tiền chi sai do hoạt động của Công ty cổ phần Đầu tư xây dựng Phú Mỹ thuộc về chính công ty này.
Đăng ký tại đây
Bình luận hay