 Phóng to |
| Các sinh viên tự nghiên cứu thực hiện các đề tài luận văn tốt nghiệp |
Lại bắt đầu vào mùa sinh viên làm luận văn tốt nghiệp ra trường. Một ngày tháng 6, tôi theo Lan, lớp phó học tập của một lớp tại chức chuyên ngành khoa học xã hội trường ĐH K., thuộc ĐH Quốc gia Hà Nội vào lớp cô để cùng dự buổi học cuối cùng.
Hôm nay sẽ công bố ai được làm luận văn. Gần 80 sinh viên chen chúc trong giảng đường, nhưng thật lạ, hầu như tôi không tìm thấy một sự phấn chấn, chờ đợi nào trên các khuôn mặt của ai khi thầy giáo vụ khoa bước vào.
Thầy công bố ai đạt 6,8 điểm trung bình môn sẽ được làm luận văn. Lan cũng lọt vào "tốp" 30 người ấy, nhưng đã xin thầy cho "miễn" với lý do, nhà ở tận Thanh Hóa, không thể tuần nào cũng lặn lội ra Hà Nội gặp thầy hướng dẫn. Tiếp theo Lan có khoảng 20 người cũng xin rút. Người đưa lý do này, người đưa lý do kia, nhưng nghe qua thì biết, họ đều muốn đơn giản, gọn nhẹ.
Do người xin rút đông quá, thầy giáo buộc phải hạ tiêu chuẩn chỉ đạt 6,2 điểm trung bình môn cũng được làm luận văn! (trong khi chuẩn của Bộ GD-ĐT phải đạt từ 6,5). Vậy là để đạt chỉ tiêu số người làm luận văn tốt nghiệp, người ta buộc phải hạ chuẩn. Không biết những luận văn do người học kém hơn sẽ đạt chất lượng thế nào?
Tôi đã được đọc một cuốn luận văn dài 61 trang, đề cập đến một vấn đề nóng bỏng: "Báo chí và cuộc chiến chống tham nhũng" của sinh viên Nguyễn Thị H., học tại một trường ĐH báo chí. Không thể ngờ công trình này lại do một giáo sư rất nổi tiếng hướng dẫn. Thật khó hiểu luận văn viết cái gì, trong khi non nửa trích nguyên văn nội dung một số bài báo tham nhũng; lỗi chính tả, ngữ pháp tràn lan, nhưng hội đồng bảo vệ nọ vẫn hạ bút cho điểm 9/10.
Còn đối với sinh viên hệ chính quy thì sao? Cũng có hiện tượng xin không làm luận văn nhưng ít hơn và theo giải thích của PGS-TS Phạm K. (ĐH KHXH & NV), đó chỉ là những em bận làm thêm kiếm sống, hoặc đang bận bịu học văn bằng hai. Nếu đúng như thế thì cũng không đáng lo, nhưng nhiều sinh viên làm luận văn không có nghĩa là chất lượng của công trình khoa học quan trọng "tỉ lệ thuận" với số lượng.
Có lần, TS Vũ Đình Hòa (người đoạt giải nhì môn toán quốc tế năm 1974), hiện là Chủ nhiệm bộ môn Khoa học máy tính, Khoa Công nghệ thông tin (ĐH Sư phạm Hà Nội) vừa ra khỏi một lễ bảo vệ luận văn tốt nghiệp đã thốt lên: "Khủng khiếp quá! Quy định một trang luận văn không được quá một lỗi chính tả nhưng tôi nhặt lỗi mỏi mắt mà không hết. Tôi cảm giác em này cóp lại một phần mềm rồi mô phỏng bằng một vài số liệu khác. Vậy mà điểm giỏi đấy".
Dẫn tôi vào một thư viện của trường ĐH S., một tiến sĩ tâm lý học chỉ tay vào chiếc giá sách cao chất ngất chứa khoảng 300 luận văn tốt nghiệp ĐH, nhưng chị nói xanh rờn: "Số đọc được vô cùng ít".
Đâu là giá trị thực ở những trang giấy in này? Đã đến lúc, Bộ GD-ĐT và các trường ĐH cần có một cuộc khảo sát nghiêm túc về tính khả thi và khả năng ứng dụng vào thực tiễn của luận văn tốt nghiệp đại học khi sinh viên ra trường. Bởi lẽ, đã là công trình khoa học thì phải được thực tiễn kiểm chứng, không thể là mớ lý luận giáo điều chung chung và càng không thể là vật trang trí cho đẹp trong hành trang bước vào đời của lớp trẻ.
Luận văn muốn thực chất và sống động phải dành cho những sinh viên giỏi và tâm huyết, không thể ào ào lấy cả những sinh viên kém làm luận văn, nhất là khi chúng ta đang xây dựng nguồn nhân lực có trình độ cao và sống trong thời đại khoa học công nghệ phát triển.
Đăng ký tại đây
Bình luận hay