23/06/2021 14:39 GMT+7
Trở lại chủ đề

Kiến nghị xin cấp phép khẩn vắc xin bị đánh giá 'nóng vội', Nanogen nói gì?

HOÀNG LỘC
HOÀNG LỘC

TTO - Đại diện Công ty cổ phần công nghệ sinh học dược Nanogen (Khu công nghệ cao TP.HCM) vừa có những phản hồi sau đánh giá của Bộ Y tế là "nóng vội, chưa đủ dữ liệu khoa học" trong kiến nghị cấp phép khẩn cấp cho vắc xin Nano Covax.

Kiến nghị xin cấp phép khẩn vắc xin bị đánh giá nóng vội, Nanogen nói gì? - Ảnh 1.

Vắc xin liều 25mcg của Nano Covax đang được chọn thử nghiệm lâm sàng ở giai đoạn 3 - Ảnh: HOÀNG LỘC

Sáng 23-6, Công ty cổ phần công nghệ sinh học dược Nanogen (gọi tắt là Nanogen) đã có những chia sẻ với báo chí sau kiến nghị cấp phép khẩn cấp cho vắc xin Nano Covax mà đại diện Bộ Y tế đánh giá là: "nóng vội, chưa đủ dữ liệu khoa học".

Tuổi Trẻ Online trích một số nội dung chia sẻ quan trọng:

Theo đại diện Nanogen, công ty được Nhà nước phân công thực hiện đề tài nghiên cứu sản xuất vắc xin Nano Covax cấp quốc gia. Đến nay quá trình thử nghiệm đang bước vào giai đoạn 3 (giai đoạn cuối cùng) với quy mô trên 13.000 người (đã có 1.000 người tiêm thử nghiệm mũi 1).

Việc gửi kiến nghị cấp phép khẩn cấp vắc xin lên Thủ tướng, theo đại diện Nanogen, là bởi biết trước Bộ Y tế không đồng ý. Công ty này còn cho rằng kiến nghị thể hiện sự mong muốn lớn nhất của đơn vị, đồng thời thay mặt cho người dân để sớm có vắc xin phòng COVID-19, an tâm quay trở lại cuộc sống.

Trong khoảng 25 phút chia sẻ với báo chí, đại diện Nanogen cho rằng đơn vị gặp nhiều khó khăn với cơ chế "xin - cho" trong quá trình nghiên cứu, thử nghiệm vắc xin Nano Covax.

"Nếu không nói, cứ âm thầm làm hoài không biết khi nào đủ vắc xin. Chúng tôi bỏ tiền ra nghiên cứu khoa học, đầu tư sản xuất, thử nghiệm một loại vắc xin mang tầm quốc tế tốn kém lắm, trong khi nói chỉ cấp phép khi thiếu vắc xin, còn đủ vắc xin không cấp phép, điều đó không hợp lý!" - đại diện Nanogen nói.

Trả lời Tuổi Trẻ Online việc Bộ Y tế cho rằng mọi phê duyệt phải dựa trên dữ liệu khoa học và kiến nghị trên là "nóng vội", đại diện Nanogen khẳng định "không nóng vội" và cho rằng: "Bộ Y tế mới nóng vội khi trả lời báo chí".

Kiến nghị xin cấp phép khẩn vắc xin bị đánh giá nóng vội, Nanogen nói gì? - Ảnh 2.

3 liều 25mcg, 50mcg, 75mcg của vắc xin Nano Covax đang được triển khai nghiên cứu, thử nghiệm lâm sàng. Bước đầu Bộ Y tế đánh giá vắc xin này có tính sinh miễn dịch tốt - Ảnh: HOÀNG LỘC

Nanogen khẳng định trong suốt quá trình thử nghiệm đều có báo cáo hằng ngày về Cục Khoa học công nghệ và đào tạo (Bộ Y tế). Các yếu tố về an toàn, sinh miễn dịch, hiệu quả bảo vệ đều thực hiện đáp ứng đúng hướng dẫn của Tổ chức Y tế thế giới (WHO).

kiến nghị này cũng xuất phát từ cơ sở đánh giá từ Học viện Quân y và Viện Pasteur TP.HCM, hai đơn vị độc lập được Bộ Y tế chỉ định trực tiếp thử nghiệm đánh giá.

Với câu hỏi "Nếu được cấp phép ngay, liệu vắc xin Nano Covax có đảm bảo độ an toàn cũng như hiệu lực bảo vệ khi sử dụng?".

Đại diện Nanogen trả lời: "Dĩ nhiên là an toàn. Chúng tôi không phải tự nói ra điều này, mà là Học viện Quân y và Viện Pasteur TP.HCM. Tất cả mọi khâu đều do hai đơn vị này thực hiện và báo cáo lên Bộ Y tế, chứ chúng tôi không tự viết ra là vắc xin an toàn!".

Cuối cùng, Nanogen cho biết vắc xin Nano Covax chỉ sản xuất phục vụ riêng cho người dân Việt Nam, không có nhu cầu bán ra nước ngoài. Và cho đến khi có đủ miễn dịch cộng đồng, Nanogen sẽ ngừng để tập trung sản xuất thuốc trị ung thư.

Được biết bên cạnh gửi kiến nghị cho Thủ tướng, Nanogen vừa có đơn gửi cho Bộ Y tế và bộ trưởng Bộ Y tế.

Vắc xin bắt buộc phải qua 3 giai đoạn

Theo quy định của Tổ chức Y tế thế giới (WHO) và các nước như Mỹ, châu Âu, Nhật, Hàn Quốc… vắc xin trước khi đưa vào sử dụng khẩn cấp bắt buộc phải thử nghiệm lâm sàng trên người với 3 giai đoạn, trong đó giai đoạn 3 là giai đoạn quan trọng nhất.

Việt Nam đã phê duyệt có điều kiện cho 4 loại vắc xin COVID-19 bao gồm: Pfizer, AstraZeneca, Sputnik-V và Sinopharm. Tất cả đều trải qua 3 giai đoạn thử nghiệm lâm sàng quy mô từ 20.000 đến 50.000 người tham gia.

Vắc xin Nano Covax hiện đang ở đầu giai đoạn 3, quy mô mũi 1 là 1.000 người.

Đại diện Bộ Y tế: Kiến nghị cấp phép vắc xin Nano Covax là 'nóng vội, chưa đầy đủ dữ liệu khoa học'

TTO - Đại diện Bộ Y tế khẳng định một loại vắc xin muốn được cấp phép sử dụng phải đảm bảo 3 yếu tố: an toàn, sinh miễn dịch và hiệu lực bảo vệ. Và vắc xin Nano Covax nghiên cứu dù có tính sinh miễn dịch tốt nhưng chưa đủ cấp phép khẩn cấp.

Bình luận hay

Chia sẻ

Tuổi Trẻ Online Newsletters

Đăng ký ngay để nhận gói tin tức mới

Tuổi Trẻ Online sẽ gởi đến bạn những tin tức nổi bật nhất

Bình luận (0)
Tối đa: 1500 ký tự

Tin cùng chuyên mục

Cặp đôi dân tộc Tày hạnh phúc được làm cha mẹ nhờ 'Tuần lễ vàng'

Kết hôn năm 2020, cặp vợ chồng dân tộc Tày ấp ủ mái ấm nhỏ với tiếng cười trẻ thơ. Thế nhưng chờ đợi mãi không có tin vui. Tại bệnh viện, người vợ được chẩn đoán ứ dịch vòi trứng, còn chồng tinh trùng yếu.

Cặp đôi dân tộc Tày hạnh phúc được làm cha mẹ nhờ 'Tuần lễ vàng'

Người dân khám chữa bệnh tại nhà, từ xa được BHYT thanh toán từ ngày 1-7

Ngày 1-7 đánh dấu một bước ngoặt quan trọng trong hệ thống bảo hiểm y tế Việt Nam.

Người dân khám chữa bệnh tại nhà, từ xa được BHYT thanh toán từ ngày 1-7

Vạch trần mánh khóe làm đẹp 'vùng kín' chui - Kỳ cuối: Đường dây đằng sau những phòng khám trá hình

Vì sao các cơ sở thẩm mỹ 'chui' vẫn ngang nhiên tồn tại, không quảng cáo rầm rộ mà vẫn có khách tìm đến?

Vạch trần mánh khóe làm đẹp 'vùng kín' chui - Kỳ cuối: Đường dây đằng sau những phòng khám trá hình

Chụp PET/CT khác gì so với chụp CT, MRI?

Trong thời gian không có máy PET/CT chụp cho bệnh nhân, các bác sĩ cho biết có thể chuyển sang phương pháp khác như chụp MRI, CT.

Chụp PET/CT khác gì so với chụp CT, MRI?

Việt Nam hợp tác với Cuba điều chế thuốc hỗ trợ điều trị ung thư từ nọc bò cạp xanh

Nọc bò cạp xanh sẽ được điều chế thành thuốc hỗ trợ điều trị ung thư thông qua hợp tác giữa Việt Nam và Cuba.

Việt Nam hợp tác với Cuba điều chế thuốc hỗ trợ điều trị ung thư từ nọc bò cạp xanh

WHO: Nghiên cứu nguồn gốc vi rút SARS-CoV-2 vẫn dang dở

WHO khẳng định mọi giả thuyết về nguồn gốc vi rút SARS-CoV-2, như lây truyền từ động vật hay rò rỉ phòng thí nghiệm, vẫn cần được tiếp tục nghiên cứu vì thiếu thông tin cần thiết.

WHO: Nghiên cứu nguồn gốc vi rút SARS-CoV-2 vẫn dang dở
Tất cả bình luận (0)
Ý kiến của bạn sẽ được biên tập trước khi đăng, xin vui lòng viết bằng tiếng Việt có dấu.
Được quan tâm nhất
Mới nhất
Hiện chưa có bình luận nào, hãy là người đâu tiên bình luận về bài viết.
Tối đa: 1500 ký tự
Avatar
Đăng ký bằng email
Khi bấm "Đăng ký" đồng thời bạn đã đồng ý với điều khoản của toà soạn Đăng ký
Đăng nhập
Thông tin bạn đọc Thông tin của bạn đọc sẽ được bảo mật an toàn và chỉ sử dụng trong trường hợp toà soạn cần thiết để liên lạc với bạn.
Gửi bình luận
Đóng
Hoàn thành
Đóng

Bình luận (0)
Tối đa: 1500 ký tự
Tất cả bình luận (0)
Ý kiến của bạn sẽ được biên tập trước khi đăng, xin vui lòng viết bằng tiếng Việt có dấu.
Được quan tâm nhất
Mới nhất
Hiện chưa có bình luận nào, hãy là người đâu tiên bình luận về bài viết.
Tối đa: 1500 ký tự
Avatar