Bản án sơ thẩm tuyên bác yêu cầu khởi kiện của ông Đại.
Hội đồng xét xử tòa phúc thẩm TAND tỉnh Long An nhận định tòa sơ thẩm huyện Thạnh Hóa thiếu khách quan, vi phạm thủ tục tố tụng trong việc xác định người có quyền lợi liên quan. Tòa sơ thẩm xác nhận ông Đại là nguyên nhân chính gây tai nạn nhưng lại bỏ qua nguyên nhân dẫn đến tai nạn là do sụp ổ gà. Ngoài ra, tòa sơ thẩm còn chấp nhận khởi kiện của người bị nạn trong vụ tai nạn là ông Nguyễn Văn Hiền yêu cầu ông Đại bồi thường 40 triệu đồng, nhưng chưa xác định mức thu nhập, chi phí sửa xe, bảo hiểm của xe...
Theo hồ sơ vụ án, khoảng 8g ngày 14-11-2011, ông Phan Văn Đại chạy xe máy trên quốc lộ 62 (đoạn trùng với quốc lộ N2) hướng từ TP Tân An đi huyện Tân Thạnh. Khi đến km32+500 thì bị sụp ổ gà, xe máy của ông Đại văng ra đường bên trái rồi va chạm với xe của ông Nguyễn Văn Hiền chở vợ chạy ngược chiều. Vụ tai nạn làm ông Đại bị thương tật tỉ lệ 23%, còn ông Nguyễn Văn Hiền bị thương tật 6%, vợ ông Hiền thương tật 8%. Cho rằng tai nạn xảy ra là do đường xấu, nguy hiểm, có nhiều ổ gà mà không có biển báo nên ông Đại khởi kiện cơ quan quản lý đường này.
Luật sư Phan Hồng Việt - bào chữa cho ông Đại - cho biết trong biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 14-11-2011, Công an huyện Thạnh Hóa đo đạc kích thước ổ gà có chiều dài 1,1m, rộng 0,53m, sâu 10cm. Tại biên bản giải quyết tai nạn giao thông ngày 10-4-2012, Công an huyện Thạnh Hóa nhận định xe của ông Đại “va chạm vào hố sâu trên đường, sau đó môtô của ông Đại văng qua phần đường bên trái rồi va chạm với môtô của ông Nguyễn Văn Hiền”. Theo luật sư Việt, với sự việc như vậy, tòa sơ thẩm tuyên lỗi hoàn toàn thuộc về ông Đại là không khách quan, trái với kết luận của cơ quan điều tra.
Tại tòa, ông Âu Phú Thắng - phó tổng giám đốc Tổng công ty Đầu tư, phát triển và quản lý dự án hạ tầng giao thông Cửu Long (đơn vị chủ đầu tư dự án quốc lộ 62) - khẳng định: “Đó chỉ là ổ gà chứ không phải ổ voi và không gây mất an toàn nên không cần phải có biển báo nguy hiểm”.
Đăng ký tại đây
Bình luận hay