Cựu quan chức CIA: Ukraine ám sát trung tướng Nga phản tác dụng

Không làm thay đổi cuộc chiến

Trong bài viết đăng ngày 18-12, tờ New York Times cho biết vụ ám sát trung tướng Igor Kirillov - tư lệnh Lực lượng Phòng vệ xạ - sinh - hóa (RKhBZ) thuộc quân đội Nga - là một chiến thắng "có giới hạn" với các cơ quan tình báo Ukraine.

Các chuyên gia quân sự cho rằng vụ ám sát ông Kirillov chắc chắn sẽ khiến Điện Kremlin phản ứng, và khiến giới tinh hoa chính trị và quân sự của Nga lo lắng. Tuy nhiên, vụ việc sẽ không cải thiện vị thế của Ukraine trong cuộc xung đột với Nga.

Trên chiến trường, lực lượng Ukraine tiếp tục mất dần vị thế. Hôm 17-12, Tổng tư lệnh các lực lượng vũ trang Ukraine Oleksandr Syrsky cho biết giao tranh đang diễn ra dọc theo hơn 1.100km tiền tuyến và Nga đã tiến hành các hoạt động tấn công lớn ở một số khu vực.

Lực lượng Nga đã tiến vào vùng Pokrovsk, một trung tâm đường sắt quan trọng, và đang gia tăng áp lực ở các thành phố Kramatorsk và Sloviansk ở phía đông khu vực Donetsk.

Ở vùng Kursk của Nga - nơi Ukraine đã thực hiện đòn tấn công bất ngờ vào tháng 8, ông Syrsky cho biết Nga đã sử dụng quân đội Triều Tiên làm nòng cốt cho một "cuộc tấn công dữ dội" ở vùng này trong nhiều ngày.

"Tôi nghĩ có một tác động tâm lý ám chỉ với giới tinh hoa rằng Ukraine có thể tìm thấy các vị ở bất cứ đâu và các vị đang không an toàn. Tôi không nghĩ rằng việc này sẽ ảnh hưởng đến năng lực chiến đấu của họ", ông Douglas London, một cựu giám đốc chi nhánh CIA ở nước ngoài, chia sẻ.

Không có tác dụng như Ukraine mong muốn

Phó chủ tịch Hội đồng an ninh Nga Dmitry Medvedev đã tuyên bố Kiev sẽ phải trả giá vì đã giết chết ông Kirillov ngay giữa thủ đô Matxcơva.

Cả Cơ quan an ninh Ukraine (SBU) và Tổng cục tình báo Ukraine (HUR) đều được biết đến với vai trò trong một số vụ ám sát trên đất Nga và các khu vực của Ukraine mà Nga kiểm soát.

Các chuyên gia và quan chức tình báo ghi nhận những nỗ lực phản gián của Ukraine trong việc ngăn chặn các âm mưu ám sát với lãnh đạo nước này. Nhưng cựu quan chức cấp cao CIA Ralph Goff cũng lưu ý Nga vốn tập trung vào các hoạt động thu thập thông tin tình báo và tấn công tên lửa tầm xa, thay vì các âm mưu ám sát.

Đối với người Ukraine, thực hiện các vụ ám sát "là một chiến lược bắt buộc, vì đó là tất cả những gì họ có" - ông Goff nói.

Tuy nhiên, sự cần thiết của các hoạt động này vẫn còn gây tranh cãi. Những người ủng hộ Ukraine tại Mỹ từ lâu đã cảnh báo rằng những vụ ám có thể mang lại sự thỏa mãn tức thời, nhưng cuối cùng lại mang tính khiêu khích, phản tác dụng và lãng phí nguồn lực vốn hạn chế.

"Người Ukraine nhìn thấy cơ hội ở đây. Họ đang nỗ lực gia tăng sức ép lên giới tinh hoa Nga để buộc Tổng thống Nga Putin phải đàm phán. Tôi nghĩ đó là một chiến lược sai lầm. Nếu không cẩn thận, Ukraine sẽ tạo ra hiệu ứng ngược, khiến người Nga tức giận đến mức không muốn đàm phán nữa", ông Goff cảnh báo.

Nói với New York Times, một sĩ quan cấp cao thuộc lực lượng đặc nhiệm Ukraine đề nghị không nêu tên thẳng thắn cho rằng các chiến dịch như trên không có tác động về mặt chiến lược và chiến thuật.

Vị này cho rằng Nga sẽ tìm người thay thế cho trung tướng Kirillov, đồng thời dự đoán trong bất kỳ thỏa thuận hòa bình nào, Matxcơva sẽ không chỉ yêu cầu chấm dứt các hoạt động quân sự mà còn yêu cầu ngừng các chiến dịch bí mật nhằm sát hại tướng lĩnh nước này.

Chiến sự Ukraine sau cái chết của trung tướng Nga

Vụ giết chết trung tướng Nga Igor Kirillov ngay giữa lòng Matxcơva khiến hy vọng đàm phán để kết thúc chiến sự Nga - Ukraine thêm xa vời.