Có sai nghiệp vụ, nhưng không do động cơ cá nhân

Phóng to

Nhà báo Hoàng Khương đến Tòa án nhân dân TP.HCM sáng 6-9 - Ảnh: Thuận Thắng

Được Tòa hỏi có ý kiến gì về bản cáo trạng, nhà báo Hoàng Khương đã trình bày rằng bản cáo trạng đã quy kết không đúng về động cơ hành vi của mình, chưa đánh giá hết bản chất sự việc. Hoàng Khương thừa nhận mình có sai sót, nhưng là sai sót về nghiệp vụ trong quá trình tác nghiệp.

Tòa cũng đã tiến hành thẩm vấn ba nhân chứng có liên quan trong vụ án gồm ông Võ Kiên Hùng (bảo vệ kho giữ xe vi phạm giao thông của Công an quận Bình Thạnh), bà Tào Ánh Hồng (vợ bị cáo Tôn Thất Hòa, chủ DNTN Duy Nguyên) và ông Chu Ngọc Mai (người chạy xe ôm có quen biết với Hoàng Khương). Đại diện VKSND TP.HCM cũng đã thực hiện xong việc thẩm vấn đối với các bị cáo.

Đến lượt các luật sư tham gia thẩm vấn, luật sư Phan Trung Hoài đề nghị chủ tọa cho được thẩm vấn trong khoảng thời gian 40 phút. Trước tiên, luật sư Hoài đã thẩm vấn bị cáo Tôn Thất Hòa về việc liên hệ, thỏa thuận đưa tiền cho bị cáo Huỳnh Minh Đức để “giải cứu” các xe vi phạm. Luật sư Hoài cũng đã thẩm vấn nhà báo Hoàng Khương về quá trình thu thập tư liệu cho hai bài viết của Hoàng Khương đăng trên báo. Luật sư Hoài chưa thực hiện xong phần thẩm vấn nhưng đến 16g40, chủ tọa yêu cầu luật sư tạm ngưng vì hết giờ làm việc buổi chiều.

Sáng mai 7-9, luật sư Phan Trung Hoài và các luật sư tiếp tục tham gia thẩm vấn các bị cáo.