Châu Thị Thu Nga

TTO - Cho rằng kháng cáo của bà Châu Thị Thu Nga là không có cơ sở để xem xét, tòa phúc thẩm bác kháng cáo, giữ nguyên mức án chung thân. Một số bị cáo khác được xem xét giảm nhẹ hình phạt.

TTO - Nói lời sau cùng tại tòa, ngoài đề nghị tòa trả hồ sơ điều tra bổ sung, cựu đại biểu quốc hội Châu Thị Thu Nga còn nói vụ án xảy ra, bản thân bà cũng 'rất thiệt thòi'.

TTO - Các công ty có quyền và nghĩa vụ liên quan cho rằng nếu Viện kiểm sát đề nghị trả lại tiền cho Công ty Housing Group, thì các cơ quan thuế, điện, nước… đã thu tiền cũng phải trả lại cho Công ty Housing Group.

TTO - Trong khi các đồng nghiệp đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt, cho thân chủ mình được hưởng án treo thì nhóm luật sư bào chữa cho bà Châu Thị Thu Nga đề nghị hủy án sơ thẩm để điều tra bổ sung.

TTO - Theo đại diện Viện kiểm sát, có đủ căn cứ khẳng định bị cáo Châu Thị Thu Nga phạm tội lừa đảo nên đề nghị toà bác kháng cáo của cựu đại biểu quốc hội.

TTO - Tại tòa, đa số các bị hại đều khẳng định vì tin tưởng bà Châu Thị Thu Nga là đại biểu Quốc hội nên đã đổ tiền mua nhà khi dự án B5 Cầu Diễn vẫn còn trên giấy. Nhiều người gom góp vay mượn tiền và còn rủ cả người nhà cùng mua.

TTO - Các công ty đối tác của Housing Group cho rằng họ thi công theo hợp đồng hợp pháp nên việc tòa sơ thẩm buộc phải trả lại tiền đã được công ty của bà Châu Thị Thu Nga thanh toán là vô lý.

TTO - Ở phiên tòa sơ thẩm, bà Châu Thị Thu Nga 2 lần xin được khai về việc "chạy" vào làm đại biểu Quốc hội (ĐBQH). Tuy nhiên, trước phiên phúc thẩm, bị cáo này lại phủ nhận việc "chạy" này.

TTO - Bị cáo Châu Thị Thu Nga cho rằng bản thân không phải là chủ mưu lừa đảo khách hàng mua dự án B5 Cầu Diễn và mức án chung thân đã tuyên là quá nặng, quy kết không đúng tội danh

TTO - Ngày mai (10-4), TAND cấp cao tại Hà Nội đưa bị cáo Châu Thị Thu Nga và đồng phạm ra xử phúc thẩm theo kháng cáo kêu oan, xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo.

TTO - Trong tháng 1-2018, toà án TP Hà Nội sẽ đưa ra xét xử hai vụ án lớn về tham ô tài sản, đều liên quan đến ông Trịnh Xuân Thanh.

TTO - Hơn 250 bị hại, khách hàng kháng cáo yêu cầu được nhận nhà chứ không nhận tiền. Trong khi đó, các bị cáo lại kháng cáo kêu oan, đề nghị xem xét lại bản án sơ thẩm.