Bị cáo Lê Thanh Vân tại tòa - Ảnh: TRỌNG HƯNG
Chiều 7-1, sau khi xét hỏi ông Lưu Bình Nhưỡng và ba bị cáo khác, TAND tỉnh Thái Bình tiến hành đưa bị cáo Lê Thanh Vân, cựu đại biểu Quốc hội, ủy viên thường trực Ủy ban Ngân sách Quốc hội, từ phòng cách ly vào phòng xét xử để thẩm vấn.
'Thấy doanh nghiệp nào khó khăn là tôi giúp'
Ông Vân bị truy tố tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi.
Trước bục khai báo, nói về mối quan hệ với ông Nhưỡng, ông Vân cho hay cả hai là đồng môn tại đại học luật, ông học trên ông Nhưỡng hai khóa, cùng tham gia hoạt động sinh viên, đá bóng, sau này cùng làm đại biểu Quốc hội, nên quen biết thân thiết.
Còn với hai lãnh đạo Công ty Trường Sinh, ông Vân nói "thậm chí giờ không nhớ mặt", chỉ gặp hai lần khi tình cờ sang phòng làm việc của ông Nhưỡng.
Chủ tọa nhắc lại lời khai của hai chủ doanh nghiệp này về việc gặp nhau lần đầu tại quán ăn trưa, ông Vân phủ nhận cáo buộc này.
Ông nói thời điểm đó còn dịch COVID-19 nên bản thân rất cẩn thận, "tôi không ra ngoài ăn uống gì với ai, có lái xe của tôi biết".
Ông Lê Thanh Vân tiếp tục trình bày rằng hôm đó ông Nhưỡng giới thiệu một trong hai lãnh đạo Công ty Trường Sinh là "chỗ anh em" với một lãnh đạo Hà Nội. Người này có vướng mắc với dự án nên "nhờ nói thêm" với bí thư Quảng Ninh. "Tôi hỏi vụ việc thế nào, rồi gọi điện ngay", ông nói.
Cuộc gọi bật loa ngoài của ông đã được ông Nhưỡng ghi âm toàn bộ, nhưng ông Vân nói không để ý.
Hội đồng xét xử cho hay quá trình điều tra, tệp ghi âm này đã được cơ quan tố tụng trích xuất từ điện thoại ông Nhưỡng.
Tiếp tục trình bày, ông Vân nói "tính tôi thấy doanh nghiệp khó khăn là tôi giúp, tôi hay phát biểu ngay ở nghị trường, giúp nhiều người, nên cũng không nhớ từng người".
Riêng trường hợp Công ty Trường Sinh, ông nói còn có lý do khác, là người nhờ vả là "chỗ người nhà" của một lãnh đạo Hà Nội.
Về lần gặp thứ hai với hai doanh nhân này, ông cho hay cũng do "tình cờ" sang phòng bạn uống nước chè và được họ kể dự án đã được duyệt.
Sau đó khi ông đi bộ về phòng làm việc của mình, một trong hai doanh nhân mà ông không nhớ rõ ai "chạy theo dúi vào túi tôi".
Ông Vân nói "cầm cho họ vui", không đòi hỏi. Đồng thời nhận còn vì tình cảm với vị lãnh đạo Hà Nội, người nhà của doanh nhân này.
'Phân chia' gọi điện can thiệp, gây áp lực với lãnh đạo tỉnh
Theo cáo trạng, ông Nhưỡng và ông Vân cùng gây áp lực cho chính quyền một số địa phương để giúp đỡ doanh nghiệp nhằm hưởng lợi.
Cáo trạng thể hiện năm 2020, UBND tỉnh Quảng Ninh có dự án cho phép doanh nghiệp thăm dò khoáng sản đất đá làm vật liệu san lấp mặt bằng tại thị xã Đông Triều. Công ty cổ phần Trường Sinh biết việc này nên làm thủ tục xin cấp phép thực hiện dự án.
Dù công ty này gửi hồ sơ đến 3 lần nhưng không được UBND tỉnh Quảng Ninh phản hồi. Do muốn đẩy nhanh tiến độ, lãnh đạo Công ty Trường Sinh đến gặp bị can Lưu Bình Nhưỡng nhờ can thiệp, tác động đến lãnh đạo tỉnh Quảng Ninh.
Ông Nhưỡng khi đó là phó trưởng Ban Dân nguyện của Ủy ban Thường vụ Quốc hội đồng ý giúp và giới thiệu giám đốc Công ty Trường Sinh đến gặp ông Vân để cùng can thiệp, gây áp lực.
Cáo trạng thể hiện theo phân chia, ông Vân lấy danh nghĩa đại biểu Quốc hội khóa XV gọi điện cho bí thư Tỉnh ủy Quảng Ninh, trong khi ông Nhưỡng gọi điện cho phó chủ tịch UBND tỉnh để cùng can thiệp cho Công ty Trường Sinh được sớm cấp phép đất.
Để mọi người biết việc đã can thiệp, khi gọi điện thoại cho bí thư Tỉnh ủy Quảng Ninh, ông Vân đã bật loa ngoài cho ông Nhưỡng và lãnh đạo Công ty Trường Sinh cùng nghe.
Nhờ sự can thiệp của hai ông này, ngày 17-10-2023, UBND tỉnh Quảng Ninh đã phê duyệt, cấp phép cho Công ty Trường Sinh được thăm dò, khai thác mỏ đất.
Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình cáo buộc quá trình can thiệp, ông Nhưỡng và ông Vân trong thời gian từ tháng 7 đến tháng 11-2023 đã nhiều lần nhận tiền của doanh nghiệp Trường Sinh. Trong đó ông Vân nhận 2 lần, tổng 60 triệu đồng. Ông Nhưỡng nhận 6 lần, tổng 210 triệu đồng.
Đăng ký tại đây
Bình luận hay