30/04/2018 16:36 GMT+7

'Xin quý tòa cho bị cáo một con đường sống'

TÂM LỤA (viết theo lời kể của  luật sư LÊ NGỌC LUÂN)
TÂM LỤA (viết theo lời kể của luật sư LÊ NGỌC LUÂN)

TTO - Đó là câu nói nức nở của mẹ cô gái bị đâm chết, tại phiên tòa phúc thẩm xét xử chàng trai đã ra tay sát hại người yêu chỉ vì một phút quá nóng giận.

Xin quý tòa cho bị cáo một con đường sống - Ảnh 1.

Hai người cha khốn khổ nắm tay bàn chuyện tìm cho bị cáo một con đường sống - Ảnh: LÊ NGỌC LUÂN

Câu chuyện này được luật sư Lê Ngọc Luân - người bào chữa cho bị cáo - kể lại với những cảm xúc sâu sắc.

Phút nóng giận

Tháng 11-2017, sau khi TAND TP.HCM tuyên án, ba của bị cáo Phạm Ngọc Sơn (26 tuổi, quê Đắk Lắk) đến nhờ tôi bào chữa cho con mình tại phiên tòa phúc thẩm. Tôi tiếp nhận vụ án mà lòng băn khoăn. 

Hành vi của bị cáo nghe qua rất tàn nhẫn. Nhưng điều làm tôi ngạc nhiên là ba mẹ của chị Nguyễn Thị Thùy D. (nạn nhân) lại làm đơn xin tha tội chết cho người giết con mình.

Gặp tôi tại trại giam, Sơn tâm sự: "Em và D. yêu nhau rất nhiều. Cả hai bên gia đình đều biết và cũng tính chuyện cưới xin. Đó là một tình yêu sâu đậm. Em không bao giờ muốn mất người mình yêu".

Sơn từng về nhà người yêu tại Quảng Nam ở sáu tháng, gọi ba mẹ và xưng con, được gia đình D. yêu quý như con cái trong nhà. D. cũng có thời gian về ở với gia đình Sơn. Rồi hai người giận dỗi, D. đi vô Sài Gòn. Nhắn tin, gọi điện cho người yêu không được, Sơn vào Facebook thấy bạn gái ngồi bên cạnh hai người đàn ông. Sơn ghen tuông, tìm đến phòng trọ nói chuyện. Hai người cãi nhau.

Trong lúc nóng giận, D. thách thức: "Muốn giết thì giết, làm gì thì làm". Tính sĩ diện của đàn ông bốc lên, Sơn ra chợ mua dao. 

"Lúc đi mua dao, em như người vô hồn. Khi về đến phòng trọ, hai người vẫn cãi vã. Em không kiềm chế được mình mà cầm dao đâm nhiều nhát vào người yêu". Suốt cả câu chuyện, Sơn luôn nhắc đến D. bằng từ "người yêu em".

Tôi hỏi Sơn: "Tại sao em kháng cáo trong khi em từng nói muốn được chết với người yêu?". Sơn giãi bày thực ra Sơn chấp nhận tất cả, kháng cáo không phải tham sống sợ chết. 

"Em nói với mọi người rằng em chấp nhận hình phạt nghiêm khắc nhất. Nhưng ở trong này em nghĩ mẹ mới mất, giờ ba không có ai. Nếu em ra đi nữa thì chắc có lẽ ba em không sống nổi. Em muốn được chăm sóc ba và trả nợ cho ba mẹ người yêu" - Sơn tâm sự.

Phiên tòa phúc thẩm đối với Sơn được TAND cấp cao tại TP.HCM mở ngày 23-4. Chủ tọa hỏi dồn: 

"Bị cáo đâm bị hại 22 nhát khiến bị hại thủng gan, thủng phổi, chết ngay tại chỗ. Tại sao bị cáo lại thực hiện hành vi dã man đấy? Án sơ thẩm đối với bị cáo còn thiếu tình tiết tăng nặng là giết người có tính chất côn đồ. Bị cáo kháng cáo mà có tình tiết giảm nhẹ gì mới để tòa xem xét không? Không có ư? Chỉ thấy án tử hình là quá nặng, xin được sống thôi đúng không?"... 

Trước những câu hỏi này, Sơn cúi đầu lí nhí.

Ba mẹ D. lặn lội từ Quảng Nam vào tận TP.HCM xin tòa tha tội chết cho Sơn. Tại tòa, mẹ bị hại đứng chắp tay trước ngực cầu xin cho Sơn. Lý giải sự bao dung của gia đình mình, ba của D. nói: "Con tôi chết gia đình tôi đau khổ rồi, tôi không muốn gia đình bị cáo lặp lại nỗi đau khổ đó một lần nữa". 

Với trách nhiệm của mình, ông nộp cho tòa nhiều chứng cứ mới: gia đình bị cáo có công với cách mạng, bị cáo đi nghĩa vụ quân sự và đạt được một số thành tích, gần 70 người dân là hàng xóm viết đơn xin giảm án cho bị cáo; xác nhận của chính quyền địa phương bị cáo có nhân thân tốt...

Riêng cá nhân tôi, với tư cách là luật sư bào chữa, tôi xin tòa được trình bày thêm: bị cáo phạm tội khi thần kinh bị kích động. Khi D. đòi chia tay, Sơn cầu xin người yêu cho mình 30 phút để nói chuyện và được D. đồng ý. Nhưng khi Sơn đang nói dở thì D. bỏ đi lên gác. 

Sơn níu tay người yêu xin nói chuyện thêm 10 phút. Nếu sau khi nói xong mà bạn gái vẫn không đồng ý thì Sơn sẽ chấp nhận chia tay. Thế nhưng D. vẫn không đồng ý, dẫn đến hai người cự cãi và kết cục đau lòng xảy ra...

Khi đại diện viện kiểm sát đề nghị y án tử hình, ba của bị cáo mất bình tĩnh. Được gọi trình bày, ông bất ngờ quỳ sụp xuống đất: "Tôi sẽ bán nhà để bù đắp cho gia đình bị hại, xin tòa cho con tôi một con đường sống". Mẹ bị hại lúc đó cũng đứng lên nức nở: "Tôi xin quý tòa, tôi lạy quý tòa, xin quý tòa cho bị cáo một con đường sống".

Bản thân tôi từng chứng kiến nhiều vụ án với nhiều hoàn cảnh đau lòng, nhưng vụ án này để lại cho tôi rất nhiều suy nghĩ. Tôi không thể quên hình ảnh mẹ bị hại và bị cáo ôm nhau khóc trên đường dẫn bị cáo ra xe tù.

Luật sư LÊ NGỌC LUÂN

Hi vọng mong manh

Được tòa cho nói lời sau cùng, Sơn bất ngờ quay xuống dưới rồi quỳ sụp xuống trước mặt ba mẹ bị hại: "Xin ba mẹ tha lỗi cho con để con có thể yên lòng nhắm mắt". Chủ tọa thấy bị cáo quá xúc động liền tuyên bố vào nghị án, dù lời nói sau cùng của bị cáo còn dở dang.

"Em hãy nhìn anh mà rút kinh nghiệm. Khi anh không còn nữa thì nhớ chăm sóc gia đình thật tốt" - bị cáo nghẹn lại khi nói với em gái. Lực lượng cảnh sát bảo vệ thấy vậy liền động viên: "Tòa còn chưa tuyên án, em còn cơ hội sống, hãy bình tĩnh". 

Giọng Sơn nghe lạc đi: "Em không sợ chết! Bởi em muốn được chết với người em yêu. Em chỉ sợ khi em chết đi thì hai gia đình sẽ đau lòng. Em sống đến giờ là quá đủ rồi". Rồi bị cáo quay sang nói với ba mẹ người yêu: "Khi về trại giam, con sẽ viết đơn xin thi hành án ngay. Con xin ba mẹ khi con chết cho con được chôn cùng D.".

Tòa tuyên nghị án kéo dài, hôm sau sẽ tuyên án. Lúc đó, tôi có chút hi vọng là bị cáo sẽ có cơ hội được sống. Nhưng cuối cùng tòa vẫn tuyên y án tử hình.

"Tôi xin lấy tình thương thay cho thù hận. Bởi có thù hận cũng không giải quyết được gì. Vợ chồng tôi tha thứ cho Sơn, mong Sơn thoát tội chết. Tôi tin rằng con gái tôi cũng sẽ đồng tình với quyết định của cha mẹ. Luật sư hãy cố gắng giúp Sơn..." - ba cô gái nói với tôi rồi nhanh tay lau vội dòng nước mắt chảy dài trên hai gò má.

Bao đau đớn, thù hận ông để cho gió cuốn đi. Điều còn đọng lại là sự bao dung, là tình yêu thương giữa người với người.

Có nên buộc bị cáo phải chết?

Dù hi vọng có mong manh, tôi vẫn khuyên bị cáo và cả hai gia đình nên kiên trì làm đơn gửi Chủ tịch nước xin cho bị cáo một con đường sống.

Tôi biết mạng sống con người là vô giá. Nhưng tôi băn khoăn bởi câu hỏi: có phải Sơn là người tàn ác, không thể cải tạo nên phải loại bị cáo ra khỏi xã hội vĩnh viễn hay không? Án tử hình chỉ dành cho những kẻ không biết ăn năn hối cải, không còn khả năng cải tạo.

Tôi tin rằng Sơn đã phải trả giá bằng những ngày sống trong dằn vặt. Vậy việc tuyên bị cáo phải chết trong trường hợp này liệu có quá tàn nhẫn?

TTO - Tuổi thanh xuân với lựa chọn sai lầm, phải trả giá đắt. Đến lần thứ hai gặp người mới, chị lại không kìm được ma tâm, để rồi vướng vào vòng tù tội.

TÂM LỤA (viết theo lời kể của luật sư LÊ NGỌC LUÂN)

Bình luận hay

Chia sẻ

Tuổi Trẻ Online Newsletters

Đăng ký ngay để nhận gói tin tức mới

Tuổi Trẻ Online sẽ gởi đến bạn những tin tức nổi bật nhất

Bình luận (0)
Tối đa: 1500 ký tự

Tin cùng chuyên mục

Khi chấm dứt nuôi con nuôi thì con nuôi có đương nhiên được giao lại cho cha mẹ ruột không?

Tôi nhận con nuôi, giờ hoàn cảnh khó khăn không nuôi tiếp được, vậy khi tôi chấm dứt thủ tục nuôi con nuôi thì đứa trẻ có đương nhiên về với cha mẹ ruột không?

Khi chấm dứt nuôi con nuôi thì con nuôi có đương nhiên được giao lại cho cha mẹ ruột không?

Nhóm thanh niên bắt giữ người trái phép, ép gia đình nạn nhân trả nợ

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lâm Đồng cho biết vừa bắt giữ nhóm thanh niên có hành vi bắt giữ người trái pháp luật, xảy ra trên địa bàn xã Hàm Liêm.

Nhóm thanh niên bắt giữ người trái phép, ép gia đình nạn nhân trả nợ

Khởi tố người livestream chửi bới tại tòa án ở Tuyên Quang

Vì chửi bới, lăng mạ ngay tại tòa án và livestream trên Facebook, một phụ nữ vừa bị cơ quan công an khởi tố.

Khởi tố người livestream chửi bới tại tòa án ở Tuyên Quang

Bắt giám đốc Công ty Athena Việt Nam sản xuất mỹ phẩm giả

Từ năm 2019, Đường Văn Thiết thành lập Công ty TNHH sản xuất và thương mại Athena Việt Nam để sản xuất mỹ phẩm bán ra thị trường. Cơ quan chức năng xác định mỹ phẩm do Thiết sản xuất là hàng giả.

Bắt giám đốc Công ty Athena Việt Nam sản xuất mỹ phẩm giả

Bắt tạm giam vợ chồng dùng chiêu đáo hạn ngân hàng lừa hơn 27 tỉ đồng

Sử dụng chiêu trò vay tiền “đáo hạn ngân hàng” với lãi suất hấp dẫn, một cặp vợ chồng ở Cà Mau đã khiến nhiều người tin tưởng chuyển tiền. Khi số tiền chiếm đoạt lên tới hơn 27 tỉ đồng thì hai vợ chồng bị bắt tạm giam.

Bắt tạm giam vợ chồng dùng chiêu đáo hạn ngân hàng lừa hơn 27 tỉ đồng

Tòa tuyên tử hình 11 bị cáo trong vụ đường dây ma túy

Tòa cấp sơ thẩm nhận định vụ án mua bán ma túy xuyên quốc gia liên quan bà trùm Hương "Mẩu" với khối lượng ma túy lớn nên “cần hình phạt tương xứng” để giáo dục, răn đe.

Tòa tuyên tử hình 11 bị cáo trong vụ đường dây ma túy
Tất cả bình luận (0)
Ý kiến của bạn sẽ được biên tập trước khi đăng, xin vui lòng viết bằng tiếng Việt có dấu.
Được quan tâm nhất
Mới nhất
Hiện chưa có bình luận nào, hãy là người đâu tiên bình luận về bài viết.
Tối đa: 1500 ký tự
Avatar
Đăng ký bằng email
Khi bấm "Đăng ký" đồng thời bạn đã đồng ý với điều khoản của toà soạn Đăng ký
Đăng nhập
Thông tin bạn đọc Thông tin của bạn đọc sẽ được bảo mật an toàn và chỉ sử dụng trong trường hợp toà soạn cần thiết để liên lạc với bạn.
Gửi bình luận
Đóng
Hoàn thành
Đóng

Bình luận (0)
Tối đa: 1500 ký tự
Tất cả bình luận (0)
Ý kiến của bạn sẽ được biên tập trước khi đăng, xin vui lòng viết bằng tiếng Việt có dấu.
Được quan tâm nhất
Mới nhất
Hiện chưa có bình luận nào, hãy là người đâu tiên bình luận về bài viết.
Tối đa: 1500 ký tự
Avatar