Bị cáo Trịnh Văn Chiến - cựu bí thư Tỉnh ủy Thanh Hóa (giữa) - tại phiên tòa - Ảnh: HÀ ĐỒNG
Ngày 16-1, Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa tiếp tục phiên tòa sơ thẩm xét xử đối với bị cáo Trịnh Văn Chiến - cựu bí thư Tỉnh ủy Thanh Hóa - và 10 bị cáo khác về tội "vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí" liên quan đến sai phạm tại dự án Hạc Thành Tower.
Tại ngày xét xử thứ hai, các bị cáo cho rằng vì bút phê của ông Trịnh Văn Chiến - chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa (thời điểm phạm tội) với nội dung "đồng ý với chủ trương, trình anh Xứng (ông Nguyễn Đình Xứng, khi đó là phó chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa - PV) rà lại, ký và phê duyệt", nên cấp dưới hiểu rằng đã đồng ý và chấp thuận phê duyệt giá không đúng tại dự án Hạc Thành Tower, gây thất thoát hơn 55 tỉ đồng cho Nhà nước.
Trong phần xét hỏi, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa hỏi các bị cáo: hiểu thế nào về các lần bút phê?
Bị cáo Trịnh Văn Chiến cho biết thời gian làm chủ tịch UBND tỉnh liên quan đến vụ án Hạc Thành Tower, ông nhận được nhiều tờ trình của Văn phòng UBND tỉnh, trong đó có 5 lần ông bút phê vào tờ trình.
Theo lời khai của bị cáo Chiến, các tờ trình đầu tiên, ông đều bút phê "cần làm rõ, tham mưu giá vì sao trình 21 triệu đồng/m2", đề nghị các cơ quan tham mưu kiểm tra, làm rõ.
Lần 1: Làm rõ cơ sở tham mưu giá đất 21 triệu đồng/m².
Lần 2: Sao lại ra 21 triệu đồng/m2.
Lần 3: Phần diện tích tăng thêm tính theo giá mới. Hoàn chỉnh quyết định trình anh Xứng phê duyệt.
Lần 4: Xin ý kiến các đồng chí trong trực ủy ban.
Lần 5: Đồng ý về chủ trương. Trình anh Xứng rà lại và phê duyệt.
"Đến lần thứ 5, Văn phòng UBND tỉnh trình văn bản, nội dung vẫn giữ nguyên giá nên tôi đã bút phê "đồng ý về mặt chủ trương, trình anh Xứng rà lại và phê duyệt", không chỉ đạo ký quyết định" - bị cáo Trịnh Văn Chiến khai tại phiên tòa.
Khai về những lần tiếp nhận tờ trình có bút phê của ông Trịnh Văn Chiến, bị cáo Bùi Văn Nam - cựu phó Phòng kế hoạch, Văn phòng UBND tỉnh - người trực tiếp tổng hợp ý kiến các ngành để trình chủ tịch UBND tỉnh - cho rằng ông chỉ tổng hợp theo ý kiến các ngành trình.
"Sở dĩ tôi vẫn để giá 21 triệu đồng/m2 vì các ngành cũng thống nhất. Hơn nữa tôi hiểu rằng bút phê của chủ tịch tỉnh như vậy là đồng ý về mặt chủ trương như: giao đất, diện tích tăng thêm, giá nên tôi đã làm văn bản trình ký" - bị cáo Bùi Văn Nam khai.
Liên quan đến nội dung bút phê của ông Trịnh Văn Chiến vào tờ trình, bị cáo Nguyễn Đình Xứng - cựu chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa (thời điểm phạm tội là phó chủ tịch UBND tỉnh - PV) - cho rằng bút phê đó được hiểu là sự chỉ đạo thực hiện.
Đăng ký tại đây
Bình luận hay