Vũ Quốc Hảo

Vụ Cục Thi hành án dân sự TP.HCM ra quyết định thu giữ hơn 78 tỉ bị viện kiểm sát kháng nghị đã thu hút sự quan tâm của dư luận cùng chuyên gia pháp lý.

Từ kháng nghị của Viện Kiểm sát nhân dân TP.HCM về việc Cục Thi hành án dân sự TP.HCM thu giữ hơn 78 tỉ đồng trái bản án, quy định trong vụ án Công ty Cho thuê tài chính II, cục này đã báo cáo xin ý kiến cơ quan cấp trên.

Ngày 4-2, Viện Kiểm sát nhân dân TP.HCM xác nhận đã kháng nghị đối với quyết định của Cục Thi hành án dân sự TP.HCM.

TTO - Sáng 25-11, TAND cấp cao tại TP.HCM đã tuyên án vụ thất thoát 450 tỉ tại Công ty cho thuê tài chính ALCII liên quan ông Vũ Quốc Hảo do có kháng cáo của nhiều cá nhân, tổ chức và kháng nghị của Viện KSND TP.HCM.

TTO - Ngày 23-11, TAND cấp cao tại TP.HCM đã xét xử phúc thẩm lần 3 về phần dân sự vụ án thất thoát 450 tỉ tại Công ty cho thuê tài chính liên quan ông Vũ Quốc Hảo do có kháng cáo của nhiều cá nhân, tổ chức và kháng nghị của VKSND TP.HCM.

TTO - Nguyên thứ trưởng Bộ Lao động - thương binh và xã hội, nguyên tổng giám đốc Bảo hiểm xã hội Việt Nam Lê Bạch Hồng cùng 2 cán bộ đơn vị này bị khởi tố, bắt giam để điều tra về tội "cố ý làm trái quy định của Nhà nước".

TTO - Trước đó, bị cáo Vũ Quốc Hảo đã bị tuyên phạt tử hình về tội tham ô tài sản trong vụ án xảy ra tại Công ty ALCII và Công ty cổ phần Cát Long Hải.

TTO - Từng lãnh án tử về tội tham ô trong vụ án xảy ra tại Công ty ALCII và Công ty cổ phần Cát Long Hải, sáng 27-11, nguyên tổng giám đốc ALCII lại nhân thêm án tử về tội tham ô.

TTO - Từng bị TAND TP.HCM tuyên tử hình về tội tham ô tài sản, sáng 25-11, nguyên tổng giàm đốc công ty cho thuê tài chính II lại tiếp tục hầu tòa về tội tham ô.

TT - Lần này, Vũ Quốc Hảo - nguyên tổng giám đốc ALC2 bị truy tố về tội cố ý làm trái do ký hợp đồng cho thuê tài chính trái quy định, gây thiệt hại hơn 285 tỉ đồng.

TT - Chiều 26-9, sau 10 ngày xét xử, HĐXX TAND TP.HCM tuyên án cho 11 bị cáo trong vụ án tham ô tài sản xảy ra tại Công ty Cho thuê tài chính (ALCII).

TTO - Các luật sư bào chữa cho 11 bị cáo đều cho rằng không đủ bằng chứng pháp lý để kết tội các bị cáo có hành vi tham ô tài sản.