Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm của TAND tối cao - Ảnh: HOÀNG ĐIỆP
Theo lịch làm việc của TAND tối cao, ngày 28-3, hội đồng thẩm phán tòa này sẽ xét xử giám đốc thẩm đối với vụ án tranh chấp hợp đồng vay tài sản xảy ra tại huyện Ninh Phước, tỉnh Ninh Thuận. Phiên xét xử do thẩm phán Trần Hồng Hà làm chủ tọa.
Trước đó, vụ án được TAND huyện Ninh Phước xét xử sơ thẩm, sau đó, TAND cấp cao tại TP.HCM xử tái thẩm hủy án sơ thẩm do phát hiện tình tiết mới.
Sau khi có quyết định tái thẩm, ông Hán Văn Nhuận - thẩm phán xét xử phiên sơ thẩm - được điều tra viên Cơ quan điều tra Viện Kiểm sát nhân dân tối cao mời làm việc nhiều lần nên bị căng thẳng. Sau đó, nữ thư ký Quảng Thị Thái Bình bị khởi tố khiến ông Nhuận buồn rầu, uống thuốc độc tự tử.
Vụ việc gây ra nhiều cảm xúc đối với những người làm việc trong ngành tòa án.
Sau đó, chánh án TAND tối cao đã ký quyết định kháng nghị giám đốc thẩm theo hướng hủy quyết định tái thẩm của TAND cấp cao tại TP.HCM, và cho rằng việc TAND cấp cao tại TP.HCM ra quyết định tái thẩm là không đúng pháp luật.
Theo hồ sơ vụ tranh chấp được xử tại phiên sơ thẩm, vợ chồng ông Nguyễn Quốc Hoàng và bà Nguyễn Thị Ngọc Oanh có vay của bà Viên Thị Thanh Loan số tiền 3 tỉ đồng nhưng sau đó không có tiền trả. Do đó, bà Loan làm đơn khởi kiện ra tòa Ninh Phước yêu cầu ông Hoàng, bà Oanh phải hoàn trả số tiền.
Trong quá trình hòa giải, thư ký Quảng Thị Thái Bình đã tự ý ghi thêm vào trong biên bản hòa giải nội dung ông Hoàng đồng ý trả nợ cho bà Loan, trong khi ông Hoàng cho rằng mình không biết việc vợ vay nên không đồng ý trả nợ.
Sau đó, thẩm phán Hán Văn Nhuận ra quyết định công nhận sự thỏa thuận của đương sự trên cơ sở kết quả hòa giải thành. Tuy nhiên, sau đó ông Hoàng làm đơn tố cáo thư ký và thẩm phán làm sai lệch hồ sơ vụ án và Cơ quan điều tra Viện Kiểm sát nhân dân tối cao vào cuộc điều tra.
Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm khẳng định có việc vay mượn và trách nhiệm trả nợ của ông Hoàng đối với khoản nợ là đúng căn cứ pháp luật vì đây là khoản nợ trong thời kỳ hôn nhân.
Việc TAND cấp cao ra quyết định tái thẩm yêu cầu cấp sơ thẩm xét xử lại là không đúng, nếu giải quyết lại theo thủ tục sơ thẩm cũng không làm thay đổi bản chất của việc bà Nguyễn Thị Ngọc Oanh và ông Nguyễn Quốc Hoàng có nghĩa vụ trả nợ bà Viên Thị Thanh Loan.
Đăng ký tại đây
Bình luận hay