18/06/2024 09:16 GMT+7

Vụ nhà đang thế chấp bỗng bị đặt cọc: Vietcombank Tân Bình và công chứng nói gì?

Vietcombank Tân Bình chấp nhận ủy quyền photocopy để cho đặt cọc bán nhà và Phòng công chứng số 7 xác nhận đặt cọc. Cả hai đơn vị này nói gì về vụ việc?

Bà Nguyễn Thị Mỹ bức xúc vì nhà đang thế chấp thì Vietcombank Tân Bình tự cho phép đặt cọc dựa trên ủy quyền photocopy - Ảnh: A.C.M.

Bà Nguyễn Thị Mỹ bức xúc vì nhà đang thế chấp thì Vietcombank Tân Bình tự cho phép đặt cọc dựa trên ủy quyền photocopy - Ảnh: A.C.M.

Liên quan vụ việc nhà đang thế chấp lại bị đặt cọc bán, theo tố giác của bà Nguyễn Thị Mỹ (quận 6, TP.HCM), Vietcombank Tân Bình và công chứng viên Phòng công chứng số 7 đang phối hợp, cung cấp hồ sơ cho cơ quan công an làm rõ.

Theo kết quả xác minh bước đầu của Công an quận 6, có người giả mạo chữ ký, dấu vân tay điểm chỉ bà Mỹ trên hợp đồng đặt cọc.

Công chứng nói cho đặt cọc vì ngân hàng có xác nhận

Theo hồ sơ, hợp đồng đặt cọc bán nhà của bà Mỹ được ký ngày 29-11-2021 có số công chứng 13704, quyển số 11/2021 TP/CC-SCC/HĐGD, do công chứng viên N.H.P.N. thực hiện.

Về hợp đồng công chứng, trao đổi với Tuổi Trẻ Online, lãnh đạo Phòng công chứng số 7 cho hay đã báo cáo cho Sở Tư pháp TP.HCM về hợp đồng này khi nhận được phản ảnh của bà Mỹ.

Theo vị lãnh đạo phòng công chứng, qua kiểm tra hồ sơ hợp đồng đặt cọc được lưu trữ thì phòng nhận thấy trình tự, thủ tục được công chứng viên thực hiện phù hợp quy định.

Vì trong thành phần hồ sơ có văn bản xác nhận của Vietcombank Tân Bình (là đơn vị nhận thế chấp, giữ giấy tờ bản chính) đồng ý cho giao dịch đặt cọc. Còn công chứng viên thực hiện xác nhận hợp đồng đặt cọc đã nghỉ việc vào năm 2022 và đi làm ở nơi khác.

"Riêng về nội dung tố giác có người giả mạo bà Mỹ ký kết hợp đồng đặt cọc thì hiện cơ quan công an vẫn đang làm việc với phòng. Bước đầu Công an quận 6 xác định chữ ký, điểm chỉ trên hợp đồng đặt cọc là giả, không phải của bà Mỹ.

Hiện phòng công chứng rất tích cực phối hợp, cung cấp hồ sơ cho cơ quan có thẩm quyền giải quyết vụ việc...", vị lãnh đạo Phòng công chứng số 7 nói.

Ngân hàng lại nói có khiếu nại thì gặp công chứng

Trao đổi với Tuổi Trẻ Online, ông Nguyễn Tuấn Sơn, giám đốc Vietcombank Tân Bình, cho hay ngân hàng vẫn bảo quản chặt chẽ bản chính giấy tờ căn nhà thế chấp và không cung cấp cho Phòng công chứng số 7 để công chứng hợp đồng đặt cọc.

Ngân hàng ra văn bản chấp thuận cho bà Mỹ đặt cọc bán nhà theo đề nghị của ông Phan Hùng Cường căn cứ bản photocopy ủy quyền số 7758 (lập ngày 29-4-2020) do bà Mỹ ủy quyền ông Cường để bà Mỹ có tiền trả nợ vay ngân hàng.

"Vietcombank Tân Bình không tham gia quá trình ký kết hợp đồng đặt cọc mà do các bên liên quan ký kết và được phòng công chứng xác nhận. Việc bà Mỹ cho rằng có việc giả bà để ký kết thì liên hệ phòng công chứng làm rõ hoặc yêu cầu cơ quan có thẩm quyền giải quyết.

Nếu phòng công chứng thực hiện không đúng quy định về công chứng và cá nhân, tổ chức nào lợi dụng văn bản của ngân hàng để thực hiện hành vi gian dối, gây thiệt hại thì phải chịu trách nhiệm.

Vietcombank Tân Bình sẽ phối hợp với các bên liên quan, kể cả khởi kiện ra tòa án để hủy bỏ hợp đồng đặt cọc. Chúng tôi đã cung cấp các hồ sơ, tài liệu và báo cáo cụ thể, chi tiết theo yêu cầu của cơ quan công an...", ông Sơn khẳng định.

Như Tuổi Trẻ Online thông tin, căn nhà của bà Mỹ đang được thế chấp cho Vietcombank Tân Bình thì bất ngờ phát hiện bị đặt cọc.

Vụ việc có dấu hiệu tội phạm, cơ quan công an cần làm rõ

Trao đổi với Tuổi Trẻ Online, luật sư Bùi Quốc Tuấn, Đoàn luật sư TP.HCM, cho rằng kết quả xác minh bước đầu của Công an quận 6 cho thấy vụ việc có dấu hiệu tội phạm khi chữ ký, điểm chỉ trên hợp đồng đặt cọc là giả mạo của bà Mỹ.

Theo ông Tuấn, về phía ngân hàng khi phát hành văn bản đồng ý cho đặt cọc bán nhà dựa trên bản photocopy ủy quyền, bỏ qua khâu xác minh thì ngân hàng thực hiện không đúng quy trình nghiệp vụ. Còn về phòng công chứng cũng chịu trách nhiệm nếu để xảy ra việc giả mạo ký kết.

"Cơ quan công an sẽ làm rõ vai trò và xử lý trách nhiệm của các bên liên quan phù hợp với tính chất, mức độ vi phạm...", ông Tuấn phân tích.

Bỗng dưng bị đặt cọc bán nhà, dù nhà đang thế chấp tại ngân hàng

Nhà đang thế chấp tại Ngân hàng TMCP Ngoại thương Việt Nam (Vietcombank), nhưng ngân hàng lại cho phép nhận đặt cọc mua bán khiến chủ nhà đứng trước nguy cơ mất nhà.

Bình luận hay

Chia sẻ

Tuổi Trẻ Online Newsletters

Đăng ký ngay để nhận gói tin tức mới

Tuổi Trẻ Online sẽ gởi đến bạn những tin tức nổi bật nhất

Bình luận (0)
Tối đa: 1500 ký tự

Tin cùng chuyên mục

Cho thuê 1 căn nhà có bị tính thuế không?

Tôi có một căn nhà cho thuê và đây là nguồn thu nhập chính duy nhất, vậy tôi có phải đóng thuế thu nhập không?

Cho thuê 1 căn nhà có bị tính thuế không?

Triệt phá đường dây vận chuyển ma túy ngụy trang bánh kẹo từ Thái, Lào vào Việt Nam

Tối 26-6, Cục Hải quan đã thông tin về kết quả chuyên án triệt phá thành công đường dây mua bán, vận chuyển trái phép chất ma túy vào Việt Nam của Chi cục Hải quan khu vực IX.

Triệt phá đường dây vận chuyển ma túy ngụy trang bánh kẹo từ Thái, Lào vào Việt Nam

Bộ GD-ĐT phối hợp Bộ Công an xác minh thông tin lọt đề thi toán

Tối 26-6, Bộ Giáo dục và Đào tạo cho biết đã nắm thông tin phát tán trên mạng Internet không chính xác về lọt đề thi môn toán ngay trong giờ làm bài thi tại một điểm thi.

Bộ GD-ĐT phối hợp Bộ Công an xác minh thông tin lọt đề thi toán

'Dược phẩm Hoàng Hường Meli chính hãng' bị Bộ Y tế đề nghị xử lý vi phạm

Cục An toàn thực phẩm, Bộ Y tế đã có công văn gửi Cục Phát thanh, Truyền hình và Thông tin điện tử (Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch), đề nghị xử lý vi phạm quảng cáo đối với fanpage có tên "Dược phẩm Hoàng Hường Meli chính hãng".

'Dược phẩm Hoàng Hường Meli chính hãng' bị Bộ Y tế đề nghị xử lý vi phạm

Hai chị em trong đường dây vận chuyển 118kg ma túy của Tuấn 'cọp'

Nhi thuê em gái cùng mẹ khác cha trực tiếp nhận ma túy từ Tuấn "cọp" rồi mang về cất giấu tại phòng trọ, sau đó Nhi đến phòng trọ em gái chia nhỏ ma túy để bán lẻ.

Hai chị em trong đường dây vận chuyển 118kg ma túy của Tuấn 'cọp'

Cựu chủ tịch Vĩnh Phúc bị thu giữ và nộp lại 41 tỉ cùng 1,6 triệu USD, xin được trả lại 29 tỉ

Chủ tọa phiên tòa công bố tổng số tiền cựu chủ tịch tỉnh Vĩnh Phúc Lê Duy Thành bị thu giữ và đã nộp lại là 41 tỉ cùng hơn 1,6 triệu USD. Bị cáo đề nghị dùng số tiền này để khắc phục toàn bộ sai phạm, xin được trả lại 21 tỉ và 330.000 USD.

Cựu chủ tịch Vĩnh Phúc bị thu giữ và nộp lại 41 tỉ cùng 1,6 triệu USD, xin được trả lại 29 tỉ
Tất cả bình luận (0)
Ý kiến của bạn sẽ được biên tập trước khi đăng, xin vui lòng viết bằng tiếng Việt có dấu.
Được quan tâm nhất
Mới nhất
Hiện chưa có bình luận nào, hãy là người đâu tiên bình luận về bài viết.
Tối đa: 1500 ký tự
Avatar
Đăng ký bằng email
Khi bấm "Đăng ký" đồng thời bạn đã đồng ý với điều khoản của toà soạn Đăng ký
Đăng nhập
Thông tin bạn đọc Thông tin của bạn đọc sẽ được bảo mật an toàn và chỉ sử dụng trong trường hợp toà soạn cần thiết để liên lạc với bạn.
Gửi bình luận
Đóng
Hoàn thành
Đóng

Bình luận (0)
Tối đa: 1500 ký tự
Tất cả bình luận (0)
Ý kiến của bạn sẽ được biên tập trước khi đăng, xin vui lòng viết bằng tiếng Việt có dấu.
Được quan tâm nhất
Mới nhất
Hiện chưa có bình luận nào, hãy là người đâu tiên bình luận về bài viết.
Tối đa: 1500 ký tự
Avatar