Vụ chồng trộm tài sản của vợ: chưa đủ căn cứ để kết tội

Phóng to

Ông Cần tại phiên tòa - Ảnh: Ngọc Hậu

Theo HĐXX, từ trước đến nay, ông Cần và bà Nguyễn Thị Mén (vợ ông) không có thỏa thuận chia tài sản. Tài sản mà ông Cần lấy trong tủ sắt là tài sản chung của hai vợ chồng. Cơ quan điều tra đã không chứng minh, phân định được tài sản của mỗi người trong khối tài sản chung hợp nhất này nên không có căn cứ cho là ông Cần phạm tội trộm cắp. Hơn thế nữa, số tài sản ông Cần lấy có phần của ông.

Theo cáo trạng của Viện KSND tỉnh Tây Ninh, ông Cần và bà Mén kết hôn từ năm 1988 và đã có hai con chung sinh năm 1989 và năm 1993. Thời gian sau này trong cuộc sống giữa hai vợ chồng xảy ra mâu thuẫn, do vậy vợ chồng ông Cần đã sống ly thân nhiều lần nhưng ở chung một nhà.

Trước khi ly thân, vợ chồng ông Cần tích lũy được 10 lượng vàng 9999, 3,97 chỉ vàng 18k và 5 chỉ vàng 24k.

Trong thời gian sống ly thân, bà Mén quản lý vườn mãng cầu và kinh doanh xe tải tích lũy được 16 lượng vàng 9999, 10,97 chỉ vàng 24k và 12,42 chỉ vàng 18k,còn giao cho ông Cần quản lý và thu hoạch 2ha cao su.

Ngày 29-4-2012, bà Mén lấy 97 triệu tiền chơi hụi và ngày 15-5-2012 bà Mén mượn của chủ vựa kinh doanh mãng cầu 100 triệu đồng mang về cất vào két sắt chung với số vàng trong phòng ngủ riêng của mình.

Khoảng 17g ngày 25-5-2012, sau khi đi rẫy về, biết nhà không có ai, ông Cần đã phá két sắt lấy vàng đem ra rẫy cao su đào hố chôn, còn tiền đem gửi (tiền và vàng có tổng giá trị 1,389 tỉ đồng).

Đến 0g ngày 26-5-2012, bà Mén và con đi giao mãng cầu về phát hiện bị mất tài sản, bà Mén hỏi nhưng ông Cần trả lời là không biết nên đã trình báo Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Tây Ninh. Ông Cần bị bắt và thừa nhận hành vi chiếm đoạt tiền, vàng và bị tạm giam từ tháng 6-2012 đến nay.

Xử sơ thẩm lần 1, tháng 8-2012 HĐXX TAND tỉnh Tây Ninh đã tuyên phạt ông Cần 7 năm tù giam. Ông Cần kháng cáo, phiên tòa phúc thẩm tháng 11-2012 TAND tối cao tại TP.HCM đã tuyên hủy án sơ thẩm để điều tra xét xử lại.

Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm lần 2 ngày 1-7, bà Mén và ông Cần đều khẳng định đó là tài sản chung. Bà Mén cho biết ông Cần xin 10 triệu đồng để đi TP.HCM chữa mắt theo chỉ định của bác sĩ, nhưng vì sợ ông Cần đem tiền đi đưa cho người khác, bà không đưa tiền cho ông Cần nên ông Cần đã làm như vậy.

Trong phần luận tội, đại diện Viện KSND tỉnh Tây Ninh vẫn giữ nguyên quan điểm của mình là truy tố ông Cần chiếm đoạt tiền, vàng có tổng giá trị trên 1,389 tỉ đồng của bà Mén và đề nghị mức án 7-8 năm tù.