Bị cáo Dương Thanh Cường tại tòa cấp sơ thẩm - Ảnh: QUANG ĐỊNH
Theo kháng nghị của viện trưởng VKSND cấp cao tại TP.HCM, ông Dương Thanh Cường biết rõ thông tin về 23 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đang thế chấp tại Agribank chi nhánh 6, nằm trong quy hoạch khu Nam Sài Gòn, không làm dự án được.
Nhưng với mục đích chiếm đoạt tiền của Ngân hàng Phương Nam, ông Cường vẫn cho Công ty Bình Phát lập hồ sơ vay vốn và thực hiện việc gian dối, đem bản chính 23 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đang thế chấp tại Agribank chi nhánh 6 bổ sung vào hồ sơ vay tiền tại Sở giao dịch Ngân hàng Phương Nam, để các cán bộ Ngân hàng Phương Nam tin tưởng, chấp thuận cho Cường vay tiền thông qua 3 hợp đồng tín dụng.
Sau đó, Cường không có khả năng chi trả cho Ngân hàng Phương Nam. Đến nay, thiệt hại được xác định do hành vi phạm tội của bị cáo Dương Thanh Cường gây ra là 505 tỉ đồng, chưa thu hồi được. Do đó, ông Cường phải chịu trách nhiệm hình sự đối với toàn bộ hậu quả thiệt hại thực tế xảy ra.
Ngoài ra, trước đó ông Cường nhiều lần bị tòa án các cấp xét xử về tội phạm đặc biệt nghiêm trọng và chưa được xóa án tích, bị cáo lại tiếp tục phạm tội đặc biệt nghiêm trọng.
Bản án sơ thẩm của TAND TP.HCM tuyên phạt bị cáo Dương Thanh Cường 16 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản là chưa tương ứng với tính chất mức độ, hành vi và hậu quả mà bị cáo đã gây ra, chưa đủ tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung.
Vì vậy, viện trưởng VKSND cấp cao tại TP.HCM kháng nghị một phần bản án sơ thẩm, đề nghị TAND cấp cao tại TP.HCM xét xử phúc thẩm vụ án theo hướng tăng hình phạt đối với bị cáo Dương Thanh Cường.
Trước đó, viện trưởng VKSND TP.HCM cũng kháng nghị bản án này theo hướng không cho bị cáo Trầm Viết Trung hưởng án treo; tăng nặng hình phạt tù đối với bị cáo Trầm Bê và 7 bị cáo là cán bộ, nhân viên Ngân hàng Phương Nam. Đồng thời, buộc ông Trầm Bê và 8 bị cáo trên liên đới với Dương Thanh Cường bồi thường cho Sacombank.
Đăng ký tại đây
Bình luận hay