Mbappe tưởng chừng đã được sút 11m - Ảnh: REUTERS
Tình huống được hưởng phạt đền của "pháo thủ"
Ở phút thứ 9, Arsenal được hưởng một quả phạt góc. Khi đường chuyền của Declan Rice hướng đến thủ môn Thibaut Courtois, tiền vệ Mikel Merino của Arsenal ngã xuống sau pha va chạm với Raúl Asencio.
Trọng tài François Letexier ban đầu vẫn cho trận đấu diễn ra, nhưng không lâu sau đó ông đã được trọng tài VAR - ông Jérôme Brisard - thông báo để xem lại màn hình về tình huống té ngã của Merino trong vòng cấm của Real Madrid.
Vậy ranh giới nào biến hành động giữ người thành một pha phạm lỗi? Bản thân việc giữ hoặc kéo người không phải lúc nào cũng bị thổi phạt, mà ảnh hưởng gây ra cho đối phương mới là mấu chốt.
Thông thường đường đi của trái bóng đóng vai trò quan trọng trong quá trình VAR xem xét. Nếu cầu thủ bị giữ vẫn còn cơ hội tranh chấp bóng, khả năng VAR can thiệp để thổi phạt đền sẽ cao hơn. Ngược lại, nếu cầu thủ tấn công không di chuyển vào khu vực bóng có khả năng rơi xuống, VAR sẽ không can thiệp.
Trường hợp Asencio giữ Merino, câu hỏi đặt ra là: liệu tác động đó có đủ lớn để VAR phải vào cuộc và thổi phạt đền hay không?
Đó là một quyết định có phần nhẹ tay, và quy trình diễn ra cũng khá nhanh chóng, chỉ vỏn vẹn hơn 2 phút. Nếu mọi chuyện đều suôn sẻ như vậy thì những gì tiếp theo chắc chắn sẽ không đơn giản.
Tình huống bị hủy phạt đền của Real Madrid
Diễn biến xảy ra ở phút 23 khi Real Madrid đang đẩy cao đội hình tấn công, Lucas Vazquez chuyền bóng lên và Asencio đánh đầu nối.
Kylian Mbappe trong nỗ lực xoay người đón bóng đã ngã xuống đã cho rằng mình bị Declan Rice giữ lại.
Ngay lập tức, trọng tài Letexier chỉ tay vào chấm phạt đền, đồng thời rút thẻ vàng cảnh cáo Rice, đồng nghĩa với việc anh có nguy cơ vắng mặt ở trận lượt đi bán kết.
Tình huống này ngay sau đó đã được VAR xem xét kỹ lưỡng. Quyết định cuối cùng của VAR: hủy bỏ quả phạt đền.
Trọng tài đối mặt nhiều chỉ trích trong trận Real Madrid đấu Arsenal - Ảnh: REUTERS
Quyết định này chắc chắn sẽ khiến người hâm mộ Real Madrid đặt dấu hỏi: tại sao Arsenal được hưởng một quả phạt đền có vẻ tương tự, trong khi đội bóng của họ lại bị tước mất cơ hội?
Rice đã có hành động vòng tay qua người Mbappe, và thông thường, bằng chứng về va chạm sẽ khiến quyết định của trọng tài được giữ nguyên. Tuy nhiên cần lưu ý rằng va chạm ở phần thân trên được đánh giá khác biệt so với va chạm ở phần thân dưới. Điều này có nghĩa là một pha tắc bóng có khả năng được giữ nguyên, nhưng với hành động giữ người, mức độ tác động mới là yếu tố then chốt.
Tác động từ pha giữ người của Rice không đủ mạnh để khiến ngôi sao người Pháp ngã xuống một cách rõ ràng như vậy. Việc VAR can thiệp trong tình huống này có thể xem là một bất ngờ tích cực.
Tuy nhiên điều đáng trách nhất lại nằm ở thời gian chờ đợi quá lâu - mất đúng 5 phút kể từ khi thổi phạt đền đến khi trọng tài rời màn hình và ra dấu hiệu hủy bỏ.
Bản thân quy trình này cũng gây thêm sự khó hiểu, khi đồ họa truyền hình hiển thị sai thông tin rằng quả phạt đền bị hủy vì lỗi việt vị.
Mặc dù trọng tài có lẽ cũng sẽ được gọi ra xem lại màn hình về khả năng việt vị của Mbappe, nhưng trận đấu lại được bắt đầu lại bằng một quả thả bóng cho thủ môn David Raya của Arsenal. Nếu đó thực sự là lỗi việt vị, Arsenal đã được hưởng một quả đá phạt gián tiếp.
Các trọng tài Premier League trước đó đã phải đối mặt với nhiều chỉ trích về thời gian xem xét VAR kéo dài trong những tình huống tương tự. Hiện tại khi trọng tài được yêu cầu xem lại màn hình, tình huống tấn công sẽ được kiểm tra đồng thời trong lúc ông di chuyển đến đó.
Nhưng ở trận đấu này, cả trọng tài, cầu thủ và người hâm mộ đều phải đứng chờ đợi không chỉ quyết định về lỗi mà còn cả việc kiểm tra lỗi việt vị.
Đăng ký tại đây
Bình luận hay