Vạn Thịnh Phát: Cựu phó chánh thanh tra nhận tiền SCB vì nghĩ là quà nghỉ hưu?

Chiều 26-3, tại phiên tòa xét xử bà Trương Mỹ Lan và đồng phạm, luật sư bào chữa cho ông Nguyễn Văn Hưng (cựu phó chánh thanh tra phụ trách Cơ quan thanh tra, giám sát ngân hàng, Ngân hàng Nhà nước) cho rằng mức hình phạt 14-15 năm tù mà viện kiểm sát đề nghị là quá nghiêm khắc.

Nhận quà của SCB vì cho rằng không liên quan đến Vạn Thịnh Phát

Theo luật sư, cáo trạng thể hiện ông Hưng chỉ đạo cấp dưới nhưng thực chất chỉ có bà Nhàn khai như vậy. Các bị cáo khác trong đoàn thanh tra cũng không khai là ông Hưng chỉ đạo, nên luật sư đề nghị cần làm rõ vai trò chủ mưu, cầm đầu của ông Hưng.

Theo luật sư, ông Hưng là người đứng đầu, chịu trách nhiệm tổ chức đoàn thanh tra và sai phạm của đoàn. Tuy nhiên, thời điểm thanh tra SCB, ông Hưng phải đảm nhận khối lượng công việc nặng nề.

"Về lý do chủ quan, ông Hưng sắp nghỉ hưu nên không làm đến nơi đến chốn. Ông Hưng cũng vì quá tin cấp dưới, dẫn đến sai sót của mình. Sai phạm tuy bị cáo đã thừa nhận nhưng cần xem xét", luật sư nói.

Về việc nhận 390.000 USD từ SCB, luật sư cho rằng vì ông Hưng sắp nghỉ hưu nên nghĩ là quà trước khi nghỉ hưu, ngay cả khi ông Hưng đã nghỉ hưu vẫn được SCB tặng quà.

Ông Hưng không gặp gỡ, trao đổi với ai trong Tập đoàn Vạn Thịnh Phát nên không có mối liên hệ giữa nhận quà và sai phạm.

Cũng theo luật sư, đã có hơn 100 cán bộ, công nhân viên đang công tác tại Ngân hàng Nhà nước có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Hưng.

Nhận trách nhiệm nhưng không có lỗi

Tự bào chữa, bị cáo Nguyễn Văn Hưng xin hội đồng xét xử xem xét hành vi sai phạm của bị cáo trên tinh thần độ lượng, khoan dung.

Liên quan đến khối lượng công việc, bị cáo Nguyễn Văn Hưng cho biết bản thân tuy không chỉ đạo hoàn toàn các cuộc thanh tra nhưng với tư cách là người phụ trách Cơ quan thanh tra giám sát ngân hàng, khối lượng công việc được nhận là quá lớn.

Trong thời gian diễn ra đợt thanh tra Ngân hàng SCB, ông phải xây dựng đề án xử lý các ngân hàng, sửa đổi bổ sung Luật Các tổ chức tín dụng và nhiều công việc khác.

Chủ tọa nói bị cáo có nhiều việc thì cần báo cáo lên cấp trên về việc bản thân không đảm nhận được, đồng thời nhắc nhở bị cáo tập trung tự bào chữa cho mình, không cần kể tất cả các công việc đảm đương.

Tiếp tục tự bào chữa, ông Nguyễn Văn Hưng nhận trách nhiệm với tư cách là người đứng đầu đã ký quyết định thanh tra và ký kết quả báo cáo dù báo cáo đó không đúng.

"Bị cáo rất hối hận, bị cáo đã nhận thức được sai lầm của mình. Xin hội đồng xét xử xem xét khung hình phạt, thể hiện tinh thần khoan hồng của pháp luật", ông Hưng xin hội đồng xét xử xem xét.

Vụ Vạn Thịnh Phát: Tổ thanh tra báo cáo trung thực nhưng trưởng đoàn cắt bỏ?

Sáng 26-3, các luật sư tiếp tục phần bào chữa cho các bị cáo trong vụ án xảy ra tại Tập đoàn Vạn Thịnh Phát, Ngân hàng TMCP Sài Gòn (SCB).