Truy tố 2 phó giám đốc sở và 16 bị can vụ lộ đề thi công chức tại Phú Yên

Lễ khai mạc kỳ thi công chức tỉnh Phú Yên năm 2017-2018, sau đó xảy ra vụ án liên quan đến kỳ thi này - Ảnh: phuyen.gov.vn

Chiều 25-3, lãnh đạo Viện KSND tỉnh Phú Yên cho biết vừa ban hành cáo trạng truy tố 18 bị can trong vụ lộ đề thi công chức xôn xao dư luận tại tỉnh này. Trong số này có hai lãnh đạo cấp sở là ông Phạm Văn Dũng - phó giám đốc Sở Nội vụ, và ông Trần Doãn Xuân - phó giám đốc Sở Văn hóa - thể thao và du lịch.

Theo cáo trạng, trong kỳ thi tuyển công chức năm 2017 - 2018 của tỉnh Phú Yên, ông Phạm Văn Dũng với chức trách được giao là phó chủ tịch hội đồng thi, trưởng ban ra đề thi và ông Lê Tuấn (nguyên trưởng phòng tổ chức - công chức - viên chức Sở Nội vụ, ủy viên kiêm thư ký hội đồng thi, ủy viên ban ra đề thi, trưởng ban phách) trưng tập bà Vũ Thị Thái Hòa (chuyên viên phòng tổ chức - công chức - viên chức Sở Nội vụ) và các bà Trần Thị Diệu, Huỳnh Thị Thu Phượng (thuộc Sở Nội vụ, không phải là ủy viên ban ra đề thi) tham gia đọc, hoàn chỉnh bộ đề thi rút gọn.

Lợi dụng nhiệm vụ được giao, bà Hòa chép dữ liệu các bộ đề thi rút gọn từ USB do Lê Tuấn đưa để gửi cho ông Nguyễn Ngọc Kim (nhân viên hợp đồng Văn phòng UBND tỉnh Phú Yên) bộ đề thi nhóm ngành thanh tra và bộ đề thi nhóm ngành hành chính văn phòng để Kim sử dụng thi.

Theo điều tra, Hòa nói dối với Kim đưa tiền để nhờ Lê Tuấn và Trần Văn Nhiên (phó trưởng phòng tổ chức - công chức - viên chức Sở Nội vụ) giúp đỡ Kim trong kỳ thi. Tin lời, Kim đưa cho Hòa 120 triệu đồng. Kết luận điều tra cho biết Hòa sử dụng toàn bộ số tiền này để tiêu xài cá nhân.

Cáo trạng cũng nêu 13 bị can là lãnh đạo cấp sở và phòng, ban của sở, ngành cấp tỉnh tại Phú Yên vì động cơ cá nhân đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn tác động nâng, hạ điểm 29 bài thi của các thí sinh, làm sai lệch kết quả kỳ thi, gây thiệt hại đến lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của các thí sinh.

Đó là 12 bị can được giao nhiệm vụ ủy viên ban chấm thi: Trần Văn Nhiên; Trần Doãn Xuân - phó giám đốc Sở Văn hóa - thể thao và du lịch; Trần Trung Trực - chi cục trưởng Chi cục Bảo vệ môi trường, Sở Tài nguyên và môi trường; Nguyễn Minh Phát - phó chi cục trưởng Chi cục Chăn nuôi và thú y; Lê Thị Kim Huê - phó chi cục trưởng Chi cục An toàn vệ sinh thực phẩm, Sở Y tế; Nguyễn Thị Bạch Tuyết - phó trưởng phòng hành chính và bổ trợ Sở Tư pháp; Đặng Thanh Hải - phó chánh Văn phòng Thanh tra tỉnh; Nguyễn Thông Minh Tuấn - chánh Văn phòng Sở Lao động - thương binh và xã hội; Phạm Kỳ Ngân - chánh Văn phòng Sở Y tế; Lê Công Hướng - trưởng phòng tổng hợp - quy hoạch, Sở Kế hoạch và đầu tư; Trần Thanh Sơn - phó trưởng phòng quản lý bảo vệ rừng và bảo tồn thiên nhiên Chi cục Kiểm lâm; Trần Quốc Vũ - trưởng phòng hành chính quản trị Văn phòng UBND tỉnh. Bị can còn lại can thiệp sửa điểm là ông Lê Tuấn.

Trong khi đó, bà Đặng Thị Quế là vợ ông Phạm Văn Dũng, lợi dụng ảnh hưởng từ chức vụ, quyền hạn là phó giám đốc Sở Nội vụ của chồng đã trục lợi hơn 27 triệu đồng để tác động ông Dũng giúp đỡ 1 thí sinh trúng tuyển trong kỳ thi đã nêu.

Cáo trạng truy tố Phạm Văn Dũng tội "cố ý làm lộ bí mật Nhà nước"; Lê Tuấn 2 tội "cố ý làm lộ bí mật Nhà nước" và "lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ".

Vũ Thị Thái Hòa bị truy tố 2 tội "lừa đảo chiếm đoạt tài sản" và "chiếm đoạt tài liệu bí mật Nhà nước"; Nguyễn Ngọc Kim bị truy tố 2 tội "chiếm đoạt tài liệu bí mật Nhà nước" và "đưa hối lộ".

Các bị can Nhiên, Nam, Phát, Tuyết, Hải, Tuấn, Ngân, Hướng, Xuân, Vũ, Huê, Sơn, Trực bị truy tố tội "lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ"; Quế bị truy tố tội "lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi".