Bị cáo Giàu tại tòa - Ảnh: TUYẾT MAI
Theo nội dung vụ án, khoảng tháng 3-2020, thông qua mạng xã hội Internet, Võ Lê Giàu quen với đối tượng tên Lộc (không rõ lai lịch) và được Lộc hướng dẫn cách làm giả con dấu, tài liệu. Sau đó Giàu lên mạng Internet tìm hiểu cách làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức và mua một số máy móc, dụng cụ làm giả đem về nhà.
Sau khi làm tài liệu giả, Giàu giao cho khách qua dịch vụ chuyển phát nhanh, thu tiền hộ chuyển vào tài khoản của Giàu và tài khoản của Trần Thanh Điền do Lộc cung cấp.
Cụ thể, Điền mở tài khoản sử dụng số điện thoại của chị ruột là Trần Thị Thanh Trang. Giá làm bằng đại học giả là 3 triệu đồng/bằng, bằng cao đẳng hoặc trung cấp giả 2,5 triệu đồng/bằng, bằng cấp 3, trung cấp nghề giả 2 triệu đồng/bằng, chứng chỉ tiếng Anh, vi tính giả 1 triệu đồng/chứng chỉ. Giàu đã làm giả và bán cho khách được khoảng 100 triệu đồng.
Khoảng 11h10 ngày 3-2-2021, Công an quận 4 kiểm tra hành chính nhà của Giàu tại quận 4, phát hiện 346 mộc dấu của các cơ quan tổ chức, 543 phôi bằng, chứng chỉ, 46 phôi học bạ… nên Công an quận 4 lập biên bản tạm giữ các đồ vật, tài liệu nêu trên. Kết luận giám định cho thấy nhiều dấu mộc, phôi bằng là giả.
Ngày 25-8-2022, TAND quận 4 tuyên phạt Võ Lê Giàu 3 năm tù về tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức.
Sau đó, viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân TP.HCM đã kháng nghị theo hướng hủy toàn bộ bản án sơ thẩm vì bản án sơ thẩm không xem xét, xử lý đối với Trần Thanh Điền, Trần Thị Thanh Trang là chưa giải quyết toàn diện vụ án.
Ngoài ra, viện kiểm sát cho rằng bị cáo Võ Lê Giàu phạm tội với 2 tình tiết định khung theo điểm a, c khoản 3 điều 341 Bộ luật hình sự nhưng cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Võ Lê Giàu 3 năm tù là quá nhẹ, không tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra.
Theo hội đồng xét xử phúc thẩm, tài khoản ngân hàng do Trần Thanh Điền mở hiện vẫn đang hoạt động và sử dụng số điện thoại của Trần Thị Thanh Trang để nhận mã OTP. Trang khai không cung cấp mã OTP cho ai, nhưng muốn sử dụng dịch vụ Internet Banking của ngân hàng phải có mã OTP nên lời khai của Trang là không có cơ sở chấp nhận.
Cấp sơ thẩm cũng chưa làm rõ những lần chuyển đến, chuyển đi từ 2 tài khoản trên, chưa làm rõ nhân thân lai lịch của 2 người này…
Từ đó, hội đồng xét xử phúc thẩm đã tuyên chấp nhận kháng nghị của viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân TP.HCM, hủy bản án sơ thẩm để điều tra, xét xử lại.
Đăng ký tại đây
Bình luận hay