28/08/2014 10:56 GMT+7

Tòa án tự xét xử mình và tuyên thắng kiện

 TẤN THÁI
 TẤN THÁI

TTO - Không chấp nhận mức bồi thường oan sai quá thấp của TAND tỉnh Cà Mau, bà Nguyễn Ánh Minh đưa đơn ra tòa. Rồi cũng chính TAND tỉnh Cà Mau xử và tuyên tòa thắng kiện.

Phóng to
Bà Minh nói thất vọng sau khi nghe tòa tuyên án


Ngày 27-8, TAND tỉnh Cà Mau mở phiên tòa dân sự phúc thẩm vụ án “Đòi bồi thường do oan” giữa nguyên đơn là bà Nguyễn Ánh Minh (ngụ đường Phan Ngọc Hiển, P.6, TP Cà Mau) và bị đơn chính là... TAND tỉnh Cà Mau.

Chủ tọa phiên tòa xét xử đặc biệt này là thẩm phán Trần Thanh Hiền, TAND tỉnh Cà Mau. Còn người đại diện cho bị đơn - TAND tỉnh Cà Mau là bà Từ Kim Phượng, cũng là thẩm phán của TAND tỉnh Cà Mau.

Vụ kiện giữa bà Minh với TAND tỉnh Cà Mau liên quan số tiền mà tòa bồi thường oan sai cho bà trước đó đã được tòa án TP Cà Mau xử sơ thẩm (ngày 28-3). Bà Minh không chấp nhận bản án sơ thẩm này nên kháng cáo đề nghị cấp phúc thẩm xử lại.

Tại phiên phúc thẩm, bà Minh yêu cầu bị đơn (TAND tỉnh Cà Mau) phải bồi thường thêm hai khoản thiệt hại.

Thứ nhất: do tài sản bị thiệt hại (từ tháng 9-2005 đến tháng 2-2010) trong quá trình bà bị oan với tổng số tiền 663 triệu đồng bao gồm: thiệt hại về kinh doanh phân bón, lợi nhuận nuôi tôm bị mất, thiệt hại do nhà cửa, chuồng nuôi cá xấu bị xuống cấp...

Thứ hai là phần mất thu nhập do sức khỏe bị giảm sút (75%), số tiền yêu cầu bồi thường là trên 200 triệu đồng.

Trước đó, TAND TP Cà Mau chỉ tuyên chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Minh, buộc TANN tỉnh phải bồi thường cho bà MInh hơn 386 triệu đồng.

Trong đó có khoản bồi thường tổn hại tinh thần từ khi bà bị khởi tố oan đến khi có quyết định đình chỉ vụ án (tương đương 562 ngày tạm giam) là 145 triệu đồng. Còn lại là phần bồi thường chi phí cứu chữa bệnh, phục hồi sức khỏe, chi phí cho người thân chăm sóc, phí luật sư...

Đồng thời, tòa án sơ thẩm cũng buộc tòa án tỉnh phải tổ chức xin lỗi công khai bà Minh tại nơi cư trú.

Đại diện TAND tỉnh Cà Mau cũng kháng cáo bản án sơ thẩm, yêu cầu giảm phần án phí 19 triệu đồng mà bản án sơ thẩm buộc TAND tỉnh Cà Mau phải chịu với Lý do tòa án tỉnh là đơn vị sự nghiệp, kinh phí do tòa cấp trên cấp chỉ để chi trả lương và các hoạt động của tòa, không có kinh phí chi cho việc nộp án phí này.

Tại phiên tòa, luật sư Hồ Nguyên Lễ (đoàn luật sư TP.HCM) bảo vệ quyền lợi cho bà Minh đề nghị TAND tỉnh Cà Mau phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại do thu nhập của bà bị giảm sút vì sức khỏe giảm 75% (theo khoản 2 điều 49 của Luật Trách nhiệm bồi thường của Nhà nước).

Tuy nhiên, theo đại diện của tòa án tỉnh, chưa có quy định bồi thường thiệt hại vật chất do sức khỏe bị giảm sút (vì bà Minh vẫn còn sức lao động). Đại diện bị đơn cũng không chấp nhận bồi thường thiệt hại tài sản trong quá trình bà Minh bị oan.

Theo lập luận của vị đại diện này: “Khi bị khởi tố bắt giam, tài sản của bà Minh không bị nêm phong. Ngoài ra, chồng bà Minh cũng có trách nhiệm trông giữ số tài sản trên”.

Sau quá trình thẩm vấn, tranh luận, hội đồng xét xử phúc thẩm đã tuyên bác kháng cáo của bà Minh về tăng mức bồi thường, đồng thời cũng bác kháng cáo của TAND tỉnh Cà Mau về việc giảm án phí, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Diễn biến vụ việc oan sai của bà Minh:

Ngày 12-8-2005, Cơ quan CSĐT Công an huyện Thới Bình (tỉnh Cà Mau) khởi tố bà Nguyễn Ánh Minh (nguyên cán bộ Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn huyện Thới Bình) về tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Sau đó, bà Minh bị bắt tạm giam.

Đến ngày 2-3-2007, bà Minh được cho tại ngoại.

Ngày 19-10-2007, TAND tỉnh Cà Mau xét xử sơ thẩm, kết luận bà Minh phạm tội “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, tuyên án bà 15 năm tù.

Bà Minh kháng cáo kêu oan. Ngày 25-2-2008, Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM xử phúc thẩm, tuyên hủy toàn bộ bản án của TAND tỉnh Cà Mau để điều tra lại.

Sau đúng 2 năm điều tra lại không có gì mới, ngày 24-2-2010, VKSND tỉnh Cà Mau ra quyết định đình chỉ điều tra đối với bà Minh vì xác định việc bà Minh vay nợ 22 người chỉ là quan hệ dân sự, không tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.

Như vậy, bà Minh chịu oan sai kể từ khi bị khởi tố đến khi được đình chỉ điều tra là hơn 4 năm, trong đó có 562 ngày bà bị tạm giam.

 TẤN THÁI

Bình luận hay

Chia sẻ

Tuổi Trẻ Online Newsletters

Đăng ký ngay để nhận gói tin tức mới

Tuổi Trẻ Online sẽ gởi đến bạn những tin tức nổi bật nhất

Bình luận (0)
Tối đa: 1500 ký tự

Tin cùng chuyên mục

Đề nghị các bị hại trong vụ Mr Pips Phó Đức Nam lừa đảo liên hệ Công an để được trả lại tiền

Công an TP Hà Nội đề nghị bị hại trong vụ lừa đảo liên quan trang web, sàn giao dịch của Mr. Pips Phó Đức Nam, liên hệ công an để được tiếp nhận, xác minh.

Đề nghị các bị hại trong vụ Mr Pips Phó Đức Nam lừa đảo liên hệ Công an để được trả lại tiền

Xử phạt người bán trà đá đuổi cô gái khỏi vỉa hè vì 'đứng vào chỗ bán hàng'

Bà L.T.K. được xác định có hành vi lấn chiếm vỉa hè để kinh doanh, vi phạm trật tự công cộng.

Xử phạt người bán trà đá đuổi cô gái khỏi vỉa hè vì 'đứng vào chỗ bán hàng'

Bị tố sử dụng đất công sai mục đích, doanh nghiệp nói gì?

Một công ty nhà nước được tỉnh Thừa Thiên Huế (cũ) cho thuê đất để làm trụ sở bị phản ánh có hành vi cho bên thứ ba thuê lại mặt bằng để kinh doanh, sử dụng sai mục đích thuê đất, vi phạm hợp đồng và quy định pháp luật.

Bị tố sử dụng đất công sai mục đích, doanh nghiệp nói gì?

Giáo viên nam nghỉ chế độ thai sản khi vợ sinh con vào thời gian nghỉ hè có được nghỉ bù không?

* Tôi là giáo viên cấp II, vợ tôi sinh con khi tôi đang nghỉ hè, vậy xin hỏi tôi có được nghỉ bù sau thời gian nghỉ hè không? - Anh Hà Xuân Nhân (Quảng Ngãi)

Giáo viên nam nghỉ chế độ thai sản khi vợ sinh con vào thời gian nghỉ hè có được nghỉ bù không?

Bộ Công an: Người dân cần nhanh chóng cập nhật, tìm hiểu các quy định Luật Bảo vệ dữ liệu cá nhân

Thượng tá Triệu Mạnh Tùng khuyến cáo người dân cần chủ động tìm hiểu quy định pháp luật về bảo vệ dữ liệu cá nhân. Việc này giúp người dân nắm rõ quyền của mình và yêu cầu các bên xử lý dữ liệu tuân thủ đúng nghĩa vụ.

Bộ Công an: Người dân cần nhanh chóng cập nhật, tìm hiểu các quy định Luật Bảo vệ dữ liệu cá nhân

Lập vi bằng, công chứng, chứng thực giao dịch sau ngày 1-7 cần chú ý gì?

Nhiều bạn đọc thắc mắc việc căn cước công dân chưa cập nhật địa chỉ mới có ảnh hưởng đến công chứng, chứng thực hay các giao dịch không?

Lập vi bằng, công chứng, chứng thực giao dịch sau ngày 1-7 cần chú ý gì?
Tất cả bình luận (0)
Ý kiến của bạn sẽ được biên tập trước khi đăng, xin vui lòng viết bằng tiếng Việt có dấu.
Được quan tâm nhất
Mới nhất
Hiện chưa có bình luận nào, hãy là người đâu tiên bình luận về bài viết.
Tối đa: 1500 ký tự
Avatar
Đăng ký bằng email
Khi bấm "Đăng ký" đồng thời bạn đã đồng ý với điều khoản của toà soạn Đăng ký
Đăng nhập
Thông tin bạn đọc Thông tin của bạn đọc sẽ được bảo mật an toàn và chỉ sử dụng trong trường hợp toà soạn cần thiết để liên lạc với bạn.
Gửi bình luận
Đóng
Hoàn thành
Đóng

Bình luận (0)
Tối đa: 1500 ký tự
Tất cả bình luận (0)
Ý kiến của bạn sẽ được biên tập trước khi đăng, xin vui lòng viết bằng tiếng Việt có dấu.
Được quan tâm nhất
Mới nhất
Hiện chưa có bình luận nào, hãy là người đâu tiên bình luận về bài viết.
Tối đa: 1500 ký tự
Avatar