'Thoát' xử lý hình sự, nhưng ông Nguyễn Viết Dũng không đủ tư cách là đại biểu HĐND

Như Tuổi Trẻ Online đưa tin, trả lời câu hỏi "Vì sao không khởi tố vụ án với ông Nguyễn Viết Dũng?", Công an quận Ngũ Hành Sơn cho rằng căn cứ hồ sơ, tài liệu thu thập được, xét thấy tính chất, mức độ hành vi của ông Nguyễn Viết Dũng ít nghiêm trọng.

Cũng theo đơn vị này, qua giám định tỉ lệ thương tích của Trung tâm Pháp y Đà Nẵng xác định trường hợp này không có cơ sở để xếp tỉ lệ thương tích.

Đồng thời, người bị hại là chị N.T.A.L. có đơn yêu cầu không khởi tố vụ án hình sự và đơn bãi nại toàn bộ sự việc về hình sự và dân sự.

Do đó, căn cứ quy định pháp luật, Công an quận đã ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự trong trường hợp hành vi không cấu thành tội phạm.

Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn cũng có công văn thông báo quan điểm thống nhất không khởi tố vụ án hình sự đối với vụ việc này.

"Chờ kết quả đã lâu, giờ đã có. Trong lòng không vui không buồn" - bạn đọc Phạm Văn Minh viết.

Tuy nhiên, theo nhiều bạn đọc, cho dù ông Nguyễn Viết Dũng thoát việc bị truy cứu hình sự nhờ căn cứ vào tỉ lệ thương tật và bị hại bãi nại, song thử hỏi nếu cú đánh đó không trượt mà vào đỉnh đầu của nạn nhân thì sự thể ra sao?

Và theo bạn đọc Nguyễn Thu Trâm: "Với tư cách là đại biểu của nhân dân thì không còn xứng đáng nữa. Do đó, tôi đề nghị cần phải bãi nhiệm càng sớm càng tốt để nhân dân tin vào chính quyền".

Bức xúc trước hành vi côn đồ của đại biểu Hội đồng nhân dân tỉnh Quảng Nam Nguyễn Viết Dũng, nhiều bạn đọc đồng tình đề nghị bãi nhiệm tư cách "đại diện cho nhân dân" của ông này.

Bạn đọc Chú Út Trương bức xúc, viết: Chuyện ông Dũng là giám đốc gì gì đó không quan trọng. Nhưng với tư cách là "đại biểu Hội đồng nhân dân tỉnh" - đại diện nói lên tiếng nói, phản ánh của người dân mà ông Dũng đi đánh người dân thì vấn đề không còn là sự cố nhỏ nữa.

Bởi theo bạn đọc Chú Út Trương: "Hơn bao giờ hết, hãy xử lý một cách nghiêm minh, nghiêm túc để bàn dân thiên hạ, những người dân bình thường sẽ cảm thấy sự an toàn bản thân được bảo vệ, thực hiện là có thật. Chứ không phải chuyện nhỏ, thôi cứ bỏ qua".

Cùng chung suy nghĩ, bạn đọc Nguyễn Ngọc Sinh cho rằng Hội đồng nhân dân tỉnh Quảng Nam không cần mất quá nhiều thời gian để bàn tới bàn lui chuyện bãi nhiệm đại biểu này, bởi người dân không bao giờ muốn ông Dũng làm người đại diện cho mình đâu.

"Ông Nguyễn Viết Dũng không xứng đáng là một đại biểu Hội đồng nhân dân tỉnh vì đã hành hung, đánh một người phụ nữ. Hành động này đối với một người dân thường chắc đã phải bị xử lý. Còn ở đây, ông Nguyễn Viết Dũng thoát tội hình sự, nhưng là một đại biểu Hội đồng nhân dân tỉnh thì không thể, tôi tin là như vậy" - bạn đọc Minh Tâm viết.

Để dân tin vào sự công bằng, nghiêm minh của pháp luật, bạn đọc Minh Trần viết: "Mức xử phạt này có thỏa đáng không, có đủ sức răn đe không... còn tùy vào suy nghĩ từng người. Nhưng, theo tôi, ông Nguyễn Viết Dũng bị phạt với lý do đánh người thì chắc chắn không đủ tư cách đại diện cho người dân trong hội đồng nhân dân".

Bổ sung, bạn đọc Minh Trần viết: "Người bị phạt do đánh người thì không đủ tư cách đại diện cho người dân trong hội đồng nhân dân. Chắc chắn rồi. Mọi người tiếp tục chờ vào động thái tiếp theo nhé"!

Bạn đọc điểm lại 8 ngày 'từ chối cãi đến xin lỗi qua loa' của ông Nguyễn Viết Dũng

TTO - Theo bạn đọc Xuân (paxuanld@...), mặc dù ông Nguyễn Viết Dũng đã có lời xin lỗi, nhưng đây chỉ là hành vi đối phó và thiếu thành thật bởi ban đầu ông này đã chối cãi. Nếu không có áp lực từ dư luận xã hội thì có lẽ vụ việc đã chìm xuồng.