Theo bản án, ông Lương Văn N. ở TP Đà Lạt phải trả cho bà 9 triệu đồng tiền mai táng phí, tiền sửa xe, và trợ cấp nuôi con nhỏ mỗi tháng 200.000 đồng. Cơ quan thi hành án đã làm việc trực tiếp với đương sự, nhưng ông N. chỉ thanh toán 1 triệu đồng và hứa đến tháng 2-2004 sẽ thanh toán tiếp.
Đến hẹn ông N. không thực hiện lời hứa, cơ quan thi hành án đã làm việc nhiều lần, phối hợp với ngân hàng để xử lý tài sản của ông N. và yêu cầu ban quản lý bến xe ngưng cấp lệnh xuất bến. Ngày 28-6-2004, ông N. giao trực tiếp 4 triệu đồng và hứa sẽ thanh toán đầy đủ vào giữa tháng 7-2004.
Cơ quan thi hành án quyết định tiếp tục thi hành án theo thỏa thuận, nếu ông N. không thực hiện đúng cam kết thì chấp hành viên áp dụng biện pháp kê biên tài sản để bảo đảm thi hành án.
Không bắt buộc triệu tập người tố cáo
Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc đã xem xét việc không triệu tập người bị hại, người tố cáo trong phiên xử vụ Đỗ Văn T. cùng đồng bọn cướp tài sản ngày 15-3-2004 (do báo Tuổi Trẻ chuyển), xin trả lời như sau:
Vụ án này được nhập với hai vụ án hình sự khác. Cả ba vụ đều được khởi tố theo đơn tố cáo của các bị hại và được xử sơ thẩm sáng 15-3-2004. Đơn khiếu nại nói rằng tại sao tòa không mời ông Ch., ông C., ông Sáu B.. Vì họ không phải là người bị hại và cũng không phải là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nên tòa không triệu tập. Còn người tố cáo thì theo qui định của luật không bắt buộc phải triệu tập nếu họ không tham gia tố tụng với tư cách là người làm chứng trong vụ án.
Đăng ký tại đây
Bình luận hay