14/04/2023 13:18 GMT+7

Rủi ro mất tài sản khi ký hợp đồng giả cách

Liên quan đến hợp đồng giả cách, vừa qua Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ công an đã khởi tố ông Trần Quí Thanh và hai con gái Trần Uyên Phương, Trần Ngọc Bích (cùng là phó tổng giám đốc Tân Hiệp Phát) về hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.

Rủi ro mất tài sản khi ký hợp đồng giả cách - Ảnh 1.

Ông Thanh và hai con gái bị nhiều người tố cáo cho vay tiền và ép ký "hợp đồng giả cách" chuyển nhượng bất động sản, sau đó khi tài sản tăng giá thì không đồng ý chuyển nhượng lại các khu đất nói trên. Vậy hợp đồng giả cách là gì và những rủi ro nào có thể xảy ra khi ký hợp đồng giả cách?

Nhiều giao dịch vay tiền núp bóng mua bán nhà liên quan hợp đồng giả cách

Theo luật sư Lê Văn Hoan (Đoàn luật sư TP.HCM), hiện pháp luật không quy định thế nào là hợp đồng giả cách. Tuy nhiên, điều 124 Bộ luật dân sự có quy định "giao dịch dân sự vô hiệu do giả tạo".

Theo đó, khi các bên xác lập giao dịch dân sự một cách giả tạo nhằm che giấu một giao dịch dân sự khác thì giao dịch dân sự giả tạo vô hiệu, còn giao dịch dân sự bị che giấu vẫn có hiệu lực, trừ trường hợp giao dịch đó cũng vô hiệu theo quy định của bộ luật này hoặc luật khác có liên quan.

Ví dụ, bên A cho bên B vay tiền nhưng khi tiến hành giao dịch bên A buộc bên B phải ký hợp đồng mua bán nhà hoặc hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất. Thực sự các bên muốn tiến đến đó là giao dịch vay tiền, chứ không phải giao dịch mua bán nhà, chuyển quyền sử dụng đất.

Trong trường hợp này, nếu có tranh chấp và một trong các bên khởi kiện ra tòa án và có bằng chứng chứng minh giao dịch vay mượn thì tòa sẽ công nhận giao dịch vay tiền và tuyên vô hiệu giao dịch mua bán nhà đất.

Luật sư Hoan phân tích bản chất của "giao dịch dân sự giả tạo" là không đúng với ý chí ban đầu của các bên hoặc ít nhất một bên (thường là bên yếu thế) khi tham gia giao dịch. Loại giao dịch này thông thường được bên cho vay (trong giao dịch vay tiền) chủ động đưa ra nhằm mục đích là để thu hồi nợ nếu đến hạn người vay không trả.

Lúc này, bên cho vay sẽ sử dụng hợp đồng mua bán nhà đất đã ký trước đó để hoàn tất các thủ tục mua bán nhà đất và đăng ký với Nhà nước. Tài sản lúc này thuộc quyền sở hữu của người cho vay, người vay mất nhà đất. Nếu giá trị nhà đất lớn hơn số tiền vay (gốc và lãi) thì người vay bị thiệt.

Rủi ro cao khi ký hợp đồng giả cách

Thông thường việc các bên xác lập giao dịch dân sự "giả cách" hoặc là do thiếu hiểu biết hoặc là do một trong các bên tham gia giao dịch có ý định từ trước, hoặc bên yếu thế (ví dụ như người cần tiền phải đi vay nóng) biết nhưng do cấp bách hoặc vì một lý do nào khác mà họ vẫn phải tham gia ký kết. Và khi xảy ra tranh chấp thì bên bị thiệt hại thường là bên tham gia giao dịch nhưng không đúng với mục đích, ý chí của họ.

Theo luật sư Hoan, hiện nay việc "vay nóng" rất thường xảy ra do thủ tục đơn giản và nhanh. Tuy nhiên, đối tượng cho vay thường có sự chuẩn bị, sắp đặt từ trước nên ngay cả việc các bên ký "hợp đồng giả cách" thì bên cho vay cũng cố gắng che đậy các bằng chứng liên quan đến việc vay tiền mà gần như thể hiện bằng giao dịch mua bán nhà đất.

Nếu có tranh chấp mà bên đi vay không chứng minh được giao dịch vay, mượn thì trong trường hợp này tòa án sẽ công nhận giao dịch mua bán nhà đất. Cuối cùng thì người vay thiệt hại.

"Do vậy, để đảm bảo quyền lợi của mình khi tham gia giao dịch, các bên cần tuân thủ quy định của pháp luật hoặc tối thiểu giao dịch cần phải lập thành văn bản, đọc kỹ nội dung và chỉ ký kết khi giao dịch đó phản ảnh đúng nội dung, bản chất của giao dịch.

Trường hợp lỡ ký hợp đồng mua bán nhà đất trong khi đây chỉ là quan hệ vay mượn thì cần thu thập, lưu giữ những thông tin đến việc vay mượn như các bằng chứng trả lãi, thông tin trao đổi với nhau để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp khi có tranh chấp" - luật sư Hoan lưu ý.

Hợp đồng giả cách là hợp đồng nhằm che giấu một giao dịch giả tạo khác

Theo một thẩm phán công tác tại TP.HCM, hợp đồng giả cách là hợp đồng nhằm che giấu một giao dịch giả tạo khác. Hợp đồng giả cách thường gặp là giao dịch cho vay che giấu dưới hình thức mua bán nhà. Thông thường các trường hợp này được xác định là dân sự.

Tuy nhiên, tùy vào từng vụ việc cụ thể, nếu bên cho vay có yếu tố gian dối để chiếm đoạt tài sản ngay từ đầu hoặc sau khi ký hợp đồng giả cách, bên cho vay đã làm giả một số giấy tờ để chiếm đoạt tài sản này thì trường hợp này có thể cấu thành các tội như lừa đảo chiếm đoạt tài sản, lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản...

Cháu gái lừa cô ruột nhờ hợp đồng giả cách

TTO - Biết cô ruột thế chấp đất cho chủ nợ bằng hợp đồng bán đất giả cách, người cháu cùng 2 người lạ chuộc lại đất và sang tên, chiếm đoạt hơn 11.000 m2 đất trị giá hơn 40 tỉ đồng.

Bình luận hay

Chia sẻ

Tuổi Trẻ Online Newsletters

Đăng ký ngay để nhận gói tin tức mới

Tuổi Trẻ Online sẽ gởi đến bạn những tin tức nổi bật nhất

Bình luận (0)
Tối đa: 1500 ký tự

Tin cùng chuyên mục

Mua nhiều ma túy 'cho rẻ', lãnh 17 năm tù

Tài tham gia nhóm 'Đam mê đập đá Bình Tân' và được một thành viên gợi ý 'mua nhiều cho rẻ'. Tài mua 110g đem về cất.

Mua nhiều ma túy 'cho rẻ', lãnh 17 năm tù

Chống buôn lậu, hàng giả 21-5: Bộ Nông nghiệp và Môi trường lập tổ công tác ngăn chặn hàng giả

Bộ trưởng Bộ Nông nghiệp và Môi trường Đỗ Đức Duy vừa ký ban hành quyết định thành lập Tổ công tác về cao điểm đấu tranh ngăn chặn tình trạng buôn lậu, gian lận thương mại, hàng giả, xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ.

Chống buôn lậu, hàng giả 21-5: Bộ Nông nghiệp và Môi trường lập tổ công tác ngăn chặn hàng giả

Đề nghị bị hại cung cấp thông tin để nhận tiền thi hành án vụ Vạn Thịnh Phát giai đoạn 2

Theo dự kiến, đợt 1 Cục THADS TP.HCM sẽ chi trả hơn 8.690 tỉ đồng cho 43.125 bị hại vụ Vạn Thịnh Phát, nhưng mới nhận 39.000 đơn đề nghị cung cấp thông tin.

Đề nghị bị hại cung cấp thông tin để nhận tiền thi hành án vụ Vạn Thịnh Phát giai đoạn 2

Dự kiến chi trả hơn 8.690 tỉ đồng cho trên 43.120 bị hại vụ Vạn Thịnh Phát trong thi hành án đợt 1

Theo Cục Thi hành án dân sự TP.HCM, tính đến ngày 21-5, đơn vị này đang giữ hơn 7.744 tỉ đồng liên quan đến vụ án Vạn Thịnh Phát, dự kiến sẽ chi trả cho người thi hành án đợt 1 hơn 8.690 tỉ đồng.

Dự kiến chi trả hơn 8.690 tỉ đồng cho trên 43.120 bị hại vụ Vạn Thịnh Phát trong thi hành án đợt 1

Có 3 tiền án lừa đảo vẫn mạo danh phó phòng công an lừa tiếp 3 vụ

Ngày 21-5, TAND TP Đà Nẵng xét xử bị cáo Trần Kim Hùng (trú Nam Định), Trịnh Thị Hồng (trú Thanh Hóa) về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Có 3 tiền án lừa đảo vẫn mạo danh phó phòng công an lừa tiếp 3 vụ

Tạm đình chỉ hoạt động tòa nhà Blooming Tower bên sông Hàn

Tòa nhà nằm ở vị trí đắc địa ngay bên cầu Thuận Phước (Đà Nẵng) đã bị tạm đình chỉ hoạt động, vì không đảm bảo an toàn phòng cháy, chữa cháy.

Tạm đình chỉ hoạt động tòa nhà Blooming Tower bên sông Hàn
Tất cả bình luận (0)
Ý kiến của bạn sẽ được biên tập trước khi đăng, xin vui lòng viết bằng tiếng Việt có dấu.
Được quan tâm nhất
Mới nhất
Hiện chưa có bình luận nào, hãy là người đâu tiên bình luận về bài viết.
Tối đa: 1500 ký tự
Avatar
Đăng ký bằng email
Khi bấm "Đăng ký" đồng thời bạn đã đồng ý với điều khoản của toà soạn Đăng ký
Đăng nhập
Thông tin bạn đọc Thông tin của bạn đọc sẽ được bảo mật an toàn và chỉ sử dụng trong trường hợp toà soạn cần thiết để liên lạc với bạn.
Gửi bình luận
Đóng
Hoàn thành
Đóng

Bình luận (0)
Tối đa: 1500 ký tự
Tất cả bình luận (0)
Ý kiến của bạn sẽ được biên tập trước khi đăng, xin vui lòng viết bằng tiếng Việt có dấu.
Được quan tâm nhất
Mới nhất
Hiện chưa có bình luận nào, hãy là người đâu tiên bình luận về bài viết.
Tối đa: 1500 ký tự
Avatar