Bị cáo Nguyễn Đức Chung - Ảnh: DANH TRỌNG
Chiều 20-6, phiên tòa phúc thẩm vụ án mua chế phẩm Redoxy-3C trái quy định liên quan cựu chủ tịch Hà Nội Nguyễn Đức Chung tiếp tục phần thẩm vấn.
Trước đó, bản án sơ thẩm của TAND TP Hà Nội tuyên phạt ông Chung 8 năm tù về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Tòa án xác định thiệt hại trong vụ án là hơn 36 tỉ đồng và buộc các bị cáo phải liên đới bồi thường số tiền này. Trong đó, cựu chủ tịch Hà Nội phải bồi thường 25 tỉ đồng, đến nay gia đình đã nộp 10 tỉ đồng.
Trả lời thẩm vấn, ông Nguyễn Đức Chung đề nghị tòa xem xét lại số tiền 10 tỉ đồng mà chị gái đã nộp khắc phục hậu quả thay mình và đề nghị hội đồng xét xử cho bị cáo được gặp trực tiếp chị gái để cân nhắc về việc có đồng ý nộp hay không.
Chủ tọa cho hay đây là số tiền chị gái của bị cáo tự nguyện nộp thay, nhưng ông Chung nói: "Tôi cần biết chị tôi cho số tiền đó hay cho vay. Tôi phải được nghe chính chị gái ruột nói".
Hội đồng xét xử sau đó cho biết chị gái của ông Chung được triệu tập đến tòa nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt vì lý do sức khỏe, nên đã công bố nội dung đơn của bà này.
Trong đơn bà cho biết vì thương em trai nên vay mượn nhiều người để nộp tiền khi ông Chung bị giam với mong muốn tòa sẽ giảm nhẹ mức án cho em trai.
Sau khi nộp tiền, bà đã nhờ luật sư nộp lại biên lai cho tòa để xem xét trước khi tuyên án. Việc này bà không bàn bạc với ông Chung.
Cũng theo đơn của chị gái ông Chung, nếu ông Chung vẫn bị kết tội thì bà vẫn tự nguyện khắc phục số tiền nêu trên, không đề nghị trả lại.
Trước thông tin trên, cựu chủ tịch Hà Nội nói: "Nếu có quyết định đúng đắn của cơ quan pháp luật về việc giám định thiệt hại, hết bao nhiêu tiền, xin hội đồng xét xử cho tôi gặp vợ và gia đình, kể cả vay mượn tôi cũng khắc phục".
"Nếu tòa vẫn tuyên án, tôi vẫn chấp hành, nhưng không bao giờ chấp nhận giá trị thiệt hại mà tòa sơ thẩm đã tuyên", ông Chung tiếp tục nói và cho rằng cấp sơ thẩm xác định giá trị thiệt hại của vụ án hơn 36 tỉ đồng là không đúng.
Theo bị cáo, thiệt hại vụ án phải do cơ quan giám định xác định, tuy nhiên ở giai đoạn sơ thẩm tòa án đã không trưng cầu giám định mà lại tự ý kết luận về con số thiệt hại.
Bị cáo mong tòa cấp phúc thẩm ra quyết định trưng cầu giám định thiệt hại tài sản trong vụ án, "kể cả con số cao hơn cũng sẽ khắc phục ngay".
Sau phần trình bày của bị cáo Chung, hội đồng xét xử cho hay, theo quy định của pháp luật, nếu không thuộc trường hợp cần xác định thì không cần giám định. Tuy nhiên, hội đồng xét xử sẽ xem xét.
Đăng ký tại đây
Bình luận hay