nước ngọt có ruồi
TT - Kháng cáo của ông Võ Văn Minh sau khi bị kết tội cưỡng đoạt tài sản vì đòi Tân Hiệp Phát 500 triệu đồng đã được trại giam chuyển đến TAND Tiền Giang theo thủ tục.

TTO - Nếu bắt gặp chai nước có ruồi, người tiêu dùng có quyền đưa mức đòi bồi thường? Cục Quản lý cạnh tranh cho rằng người tiêu dùng có quyền thương lượng với doanh nghiệp...

TT - Luật sư Nguyễn Tấn Thi, bào chữa cho bị cáo Võ Văn Minh, cho rằng vụ án đã vi phạm tố tụng từ giai đoạn điều tra khi điều tra viên cho phép luật sư bảo vệ quyền lợi của Tân Hiệp Phát dự cung.

TTO - Đại diện VKS cho rằng Minh đủ nhận thức rằng hành vi của mình là sai, nhưng vì tham lam nên đã có hành vi đe dọa phát tán làm mất uy tín của Tân Hiệp Phát, đề nghị phạt Minh 12 đến 13 năm tù.

TT - Đó là bản án năm 2013 của TAND Q.Bình Thạnh, TP.HCM xét xử ông N.Q.T. 3 năm tù cũng vì lý do ông T. đòi Tân Hiệp Phát đưa 50 triệu để đổi chai trà xanh có gián.

TTO - TAND tỉnh Tiền Giang cho biết vụ “chai Number 1 có ruồi” mà dư luận quan tâm đã được lên lịch xét xử vào ngày 17-12. Chủ tọa phiên tòa là Thẩm phán Võ Trung Hiếu.

TTO - Theo luật sư Nguyễn Tấn Thi - người nhận bào chữa miễn phí cho bị can Võ Văn Minh thì bản cáo trạng truy tố anh Minh còn nhiều điều chưa được làm rõ.

TTO - Đại hội X Đảng bộ TP.HCM, sẽ "cắt ngọn" 16m công trình 8B Lê Trực, ham bán hàng, nông sản Việt bị “chơi xấu”, vụ nước ngọt có ruồi: Anh Minh đối diện mức án đến 20 năm tù... là những thông tin đáng chú ý ngày 13-10.

TTO - Theo anh Võ Văn Minh, chai Number 1 của Tân Hiệp Phát anh phát hiện đã có con ruồi bên trong nhưng kết luận giám định lại cho rằng chai nước này đã được mở rồi đóng lại.

TTO - Sau hơn năm tháng nhận chai Number One nghi có ruồi để giám định, Trung tâm 3 trả lời không giám định được bởi mẫu chai nước mà Công ty Tân Hiệp Phát gửi để đối chứng không đồng nhất.

TT - Lần đầu tiên kể từ anh Võ Văn Minh (người đòi Công ty Tân Hiệp Phát đưa 1 tỉ đồng đổi lấy chai nước ngọt Number One) bị bắt giam, gia đình mới được vào thăm anh.
