Nhóm ‘bà chủ’ hầu tòa với cáo buộc cưỡng đoạt tài sản 2 nữ nhân viên

Các bị cáo bị viện kiểm sát truy tố về tội cưỡng đoạt tài sản.

Theo đó từ 8h - 23h50 ngày 27-3-2023, khi phát hiện 2 nữ nhân viên có hành vi bán hàng không ra đơn, thu tiền của khách chưa nộp lại với số tiền gần 27,9 triệu đồng thì nhóm người trên liên tục đe dọa trong thời gian dài sẽ đưa vụ việc ra công an để uy hiếp tinh thần, nhằm chiếm đoạt hơn 587 triệu đồng.

Cụ thể các bà An, Dung, Kiên và P. cùng góp vốn mở cửa hàng sữa. Bà An đại diện theo pháp luật và thuê 2 nhân viên (không ký hợp đồng lao động) là chị T.T.T.C. và P.T.S.H..

Sáng 27-3-2023, do nghi ngờ thất thoát sữa nên các bà An, Dung, Kiên yêu cầu 2 nữ nhân viên đến cửa hàng kiểm tra, đối chiếu. Đến 18h, bà Hạnh (là chị của P.) được nhờ đến tham gia kiểm tra cùng.

Quá trình này, 4 người trên liên tục tra hỏi nhân viên về lý do thất thoát, tạo áp lực bằng cách đe dọa sẽ đưa ra công an giải quyết.

Lo sợ nên 2 nhân viên thừa nhận việc gây ra thất thoát hàng hóa, thừa nhận việc bán sữa cho khách nhưng không lên đơn, không nhập vào hệ thống quản lý và thu tiền của khách nhưng chưa nhập cho cửa hàng.

Số tiền thu của khách chưa nhập cho cửa hàng thì 2 nhân viên sử dụng để mua 42 thùng sữa khắc phục trước ngày kiểm kê. Số tiền chênh lệch còn lại họ đợi đến cuối tháng sẽ đối chiếu, nếu thiếu sẽ nộp đủ.

Sau khi 2 nhân viên thừa nhận sự việc, nhóm bị cáo tiếp tục đe dọa sẽ tố cáo đến công an.

Chị C. nói chỉ mượn hàng của cửa hàng để giao cho khách xong thì chị H. sẽ mua hàng trả lại, chứ không lấy của cửa hàng. Nghe vậy, bà An dọa vẫn bị truy tố.

Nhóm bị cáo yêu cầu khai về kế hoạch và các nhân viên giải thích không có kế hoạch nào, 42 thùng sữa khắc phục cho cửa hàng chị H. lấy của nhà phân phối để bù vào.

4 người trên vẫn đe dọa nếu đưa ra công an để điều tra việc cố tình đưa hàng giả vào ảnh hưởng đến thương hiệu của cửa hàng, bán ra thị trường tội còn nặng hơn...

Sau đó chị H. hoảng loạn, lấy 1 con dao chạy vào nhà vệ sinh khóc lóc, van xin và có ý định tự tử.

Một lúc sau H. đi ra, nhóm trên đưa biên bản kiểm kê hàng hóa và tổng thiệt hại.

Dựa trên số tiền thiệt hại, 4 bị cáo vẫn tạo áp lực, đe dọa sẽ tố giác hành vi để buộc phải bồi thường và yêu cầu phải đền bù gấp 3.

Sợ bị đưa ra công an, 2 nhân viên đồng ý đền bù thiệt hại hơn 187 triệu đồng.

Bà Hạnh nói tháng vừa rồi cửa hàng ước tính sụt giảm doanh số, chi phí thuê nhà, điện nước, nộp thuế… bị tổn thất 400 triệu đồng và buộc 2 nhân viên phải bồi thường số tiền này. 

Thấy số tiền quá lớn, 2 bị hại nói không có khả năng nhưng bị hù dọa khiến họ phải đồng ý.

Hai nhân viên còn bị buộc để lại xe máy, máy tính, tiền... để đảm bảo thực hiện việc khắc phục thiệt hại.

Tại tòa, phía bị hại thừa nhận bản thân cũng có phần sai và xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Dự kiến ngày 10-3 tòa sẽ tuyên án.

Trình nghị định quy định chi tiết nghị quyết số 170 về tháo gỡ vướng mắc dự án một số tỉnh thành

Nghị định quy định chi tiết thực hiện nghị quyết về cơ chế, chính sách đặc thù để tháo gỡ khó khăn, vướng mắc các dự án, đất đai trong kết luận thanh tra, kiểm tra, bản án tại TP.HCM, Đà Nẵng, Khánh Hòa dự kiến có hiệu lực từ ngày 1-4-2025.