Nhà vệ sinh xuống cấp, nhếch nhác tại đường Hàm Nghi, quận 1 - Ảnh: PHƯƠNG QUYÊN
Xếp vị trí 67/69 thành phố du lịch trên thế giới
Đầu tháng 2, dẫn chỉ số từ bảng xếp hạng của QS Supplies, báo Nikkei Asia cho biết chất lượng nhà vệ sinh công cộng tại TP.HCM xếp vị trí 67/69 thành phố du lịch trên thế giới.
Theo ghi nhận, tình trạng vừa thiếu vừa quá tải nhà vệ sinh công cộng ngày càng nghiêm trọng ở các khu vực trung tâm TP.HCM, nơi có nhiều du khách đến tham quan.
Tại các tuyến đường trung tâm như Bùi Viện, Đề Thám (quận 1), Võ Văn Tần, Phạm Ngọc Thạch (quận 3)... đều không có nhà vệ sinh công cộng. Trong khi đó một số nhà vệ sinh trên đường Tú Xương, Lê Quý Đôn (quận 3) thường xuyên đóng cửa.
Để có thể tìm thấy nhà vệ sinh, du khách và người dân phải tìm kiếm các khu vực xung quanh hoặc đi nhờ ở những cửa hàng, quán cà phê hoặc trung tâm thương mại.
Theo thống kê, toàn TP.HCM rộng lớn nhưng chỉ có hơn 200 nhà vệ sinh công cộng, trong khi dân số thành phố khoảng 10 triệu người.
Trao đổi về vấn đề này tại buổi làm việc về kinh tế - xã hội TP.HCM tháng 2, hai tháng đầu năm và nhiệm vụ, giải pháp tháng 3, tổ chức sáng 3-3, Chủ tịch UBND TP.HCM Phan Văn Mãi nhấn mạnh: "Không thể chấp nhận việc ở thành phố thế này lại để xảy ra tình trạng thiếu nhà vệ sinh công cộng".
Giải pháp nào để không tiếp tục "đội sổ"?
Ngay sau khi Tuổi Trẻ Online có bài phản ánh, tương tự như ý kiến chỉ đạo của ông Mãi, nhiều bạn đọc cho rằng đây là điều đáng phải xem lại vì sao, bởi vì các thành phố lớn khác ở Việt Nam không gặp tình trạng này, và đây là một trong những vấn đề lớn mà TP.HCM cần tập trung cải thiện, nếu không muốn "đội sổ" như hiện tại.
"Đúng là TP.HCM bất tiện bởi thiếu nhà vệ sinh công cộng miễn phí. Thậm chí người dân sống tại thành phố cũng ngại khi đi ra ngoài khu vực mình sinh sống vì không có nhà vệ sinh công cộng miễn phí và sạch sẽ" - bạn đọc Nguyen Trong viết.
Theo bạn đọc này, để có đủ và nâng cao chất lượng nhà vệ sinh công cộng, đồng thời đáp ứng được nhu cầu du khách, chính quyền "nên triển khai khắp thành phố và có người trông coi. Bởi nếu không có người trông coi thì nhà vệ sinh sẽ nhếch nhác vô cùng".
Không chỉ phản ánh, nhiều bạn đọc còn đưa ra nhiều băn khoăn cũng như giải pháp để cải tiến.
Bạn đọc Mai Anh nêu ý kiến: "Còn rất nhiều thứ để làm được điều này! Ai là người sẽ vệ sinh sạch sẽ thường xuyên nơi đây, ai trông giữ xe khi vào vệ sinh... Nếu có các điều kiện trên thì ai trả tiền cho họ, nguồn tiền lấy từ đâu, duy trì được bao lâu, làm sao để biết đối tượng hút chích ma túy mượn nơi nhà vệ sinh để vào tiêm chích ma túy rồi quăng kim chích khắp nơi... đó là nỗi hãi hùng cho người muốn đi vệ sinh! Nhiều lời giải trước khi làm...".
Góp thêm một góc nhìn, bạn đọc Võ Thuận hiến kế: "Nên giao quản lý nhà vệ sinh cho một doanh nghiệp nào đó và có cơ quan vệ sinh môi trường đi kiểm tra định kỳ để đánh giá mức độ gìn giữ nhà vệ sinh như thế nào. Chỉ khi có đánh giá thì mới đưa ra được tốt xấu và nâng cấp bảo trì thì mới giữ được vệ sinh môi trường của thành phố".
Đồng tình với ý này, bạn đọc Quan Phạm nêu: "Theo tôi, tiêu chí quan trọng nhất vẫn là sạch sẽ và tiện nghi. Sạch sẽ thì khỏi phải bàn, đó là không mùi hôi, không giấy vứt bừa bãi, không nước chảy tùm lum trên sàn, bồn cầu, bồn tiểu luôn sạch... Tiện nghi là đủ giấy, đủ nước, đủ xà bông. Muốn vậy thì phải có người lau dọn. Nên giao cho một doanh nghiệp làm việc này và thu phí".
Cũng theo bạn đọc này, ở các nước châu Âu chia làm 2 loại: Nếu nhà vệ sinh có người quản lý thường thu phí từ 0,5 đến 1 euro cho 1 lần sử dụng, còn nhà vệ sinh tự động thì không có phí. Để nâng cao chất lượng và cải thiện vị trí xếp gần chót bảng như hiện nay, TP.HCM nên nghiên cứu cả hai mô hình như trên.
Bạn đọc Quang Phú (Tân Bình) đặt câu hỏi buồn bã: "Tôi cảm thấy buồn khi một chuyện nhỏ (mà rất lớn) như nhà vệ sinh công cộng mà TP.HCM cũng thiếu thì các vấn đề to tát khác sẽ giải quyết ra sao?".
Đăng ký tại đây
Bình luận hay