Ông Nguyễn Văn Hòa, nguyên phó chủ tịch UBND huyện Thanh Thủy, đã bị bắt trước đó để điều tra vụ tham ô hơn 40 tỉ đồng - Ảnh tư liệu
Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Phú Thọ vừa ra bản kết luận điều tra về vụ án tham ô tài sản xảy ra tại Hội đồng giải phóng mặt bằng huyện Thanh Thủy.
Theo đó, ông Nguyễn Văn Hòa (60 tuổi, nguyên phó chủ tịch UBND huyện Thanh Thủy) bị đề nghị truy tố về tội tham ô tài sản theo điều 353 Bộ luật hình sự 2015, Nguyễn Quốc Tuấn (45 tuổi, nguyên phó Phòng tài nguyên - môi trường huyện Thanh Thủy) về tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong thi hành công vụ theo điều 356, Phùng Duy Thuấn (46 tuổi, nguyên thủ quỹ hội đồng giải phóng mặt bằng) và Vũ Hồng Phương (36 tuổi, nguyên kế toán hội đồng giải phóng mặt bằng) về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng theo điều 360.
Theo kết luận, tháng 10-2015, UBND tỉnh Phú Thọ ra quyết định phê duyệt dự án đầu tư cải tạo, nâng cấp đường giao thông kết nối quốc lộ 32 và đường Hồ Chí Minh với quốc lộ 70B tỉnh Phú Thọ đi Hòa Bình.
Tổng mức đầu tư giai đoạn 1 là hơn 200 tỉ đồng, trong đó chi phí bồi thường giải phóng mặt bằng tạm tính là 30 tỉ đồng. Hội đồng giải phóng mặt bằng huyện Thanh Thủy đã chi trả bồi thường tại huyện Thanh Thủy và Tam Nông gần 90 tỉ đồng.
Ông Hòa khi đó là phó chủ tịch UBND huyện Thanh Thủy chịu trách nhiệm chỉ đạo thực hiện dự án song đã không thực hiện quản lý số tiền gần 90 tỉ đồng.
Cựu phó chủ tịch bị cáo buộc không chỉ đạo nhân viên lập sổ sách kế toán theo dõi, chứng từ thu chi đúng quy định và giao cho nhiều cá nhân quản lý tiền trái quy định.
Lợi dụng chức vụ quyền hạn, ông Hòa đã nhiều lần chỉ đạo cấp dưới giao tiền cho mình để chiếm đoạt chi tiêu cá nhân, gây thiệt hại hơn 40 tỉ đồng.
Để che giấu hành vi chiếm đoạt tài sản, trong các hội nghị công tác và các báo cáo tiến độ dự án, ông Hòa đều khai báo gian dối về thực trạng công tác bồi thường giải phóng mặt bằng. Khi UBND huyện Thanh Thủy yêu cầu báo cáo, bị can Hòa vẫn báo cáo sai sự thật và chỉ đến khi vụ việc bị phát giác mới thừa nhận hành vi.
Theo công an, mặc dù không khắc phục được hậu quả thiệt hại song bị can Hòa đã thành khẩn khai báo, hợp tác điều tra.
Theo đó, Nguyễn Quốc Tuấn với cương vị là phó chủ tịch Hội đồng bồi thường đã chỉ đạo cấp dưới rút tiền tạm ứng để chi trả bồi thường giải phóng mặt bằng nhưng không lập quỹ tiền mặt, không quản lý theo dõi.
Dù không biết mục đích sử dụng nhưng khi nhận chỉ đạo từ ông Hòa, Tuấn đã 23 lần đưa tiền cho ông Hòa với tổng số gần 23 tỉ đồng. Ngoài ra, Tuấn còn chỉ đạo cấp dưới đưa gần 8 tỉ đồng cho ông Hòa trong 11 lần.
Hành vi lợi dụng chức vụ quyền hạn của Tuấn gây thiệt hại cho nhà nước gần 31 tỉ đồng.
Bị can Tuấn còn bị cáo buộc đã lập hồ sơ thanh toán tạm ứng khống việc chi trả tiền bồi thường cho 32 hộ dân, gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 300 triệu đồng. Tuấn khai đã cùng bị can Hòa chỉ đạo cấp dưới chi sai mục đích như tiếp khách, quà ngày lễ...
Phùng Duy Thuấn trong thời gian làm thủ quỹ đã 13 lần lấy tiền từ nguồn tạm ứng để đưa cho ông Hòa với tổng số tiền gần 10 tỉ đồng. Dù ông Hòa có chỉ đạo đưa tiền, không có phiếu chi, không rõ mục đích sử dụng nhưng Thuấn không kiểm tra mà vẫn làm theo, gây thất thoát gần 10 tỉ đồng.
Ngoài ra, Thuấn còn bị cáo buộc đã chi hơn 118 triệu đồng theo chỉ đạo của bị can Hòa và Tuấn vào các mục đích trái quy định như tiếp khách, quà ngày lễ.
Vũ Hồng Phương trong thời gian là kế toán đã ký 22 giấy tờ để rút hơn 33 tỉ đồng và ký 23 phiếu thu tạm ứng tiền nhưng không lập sổ sách theo dõi, giám sát chi tiết từng khoản theo nghiệp vụ kế toán.
Hành vi thiếu trách nhiệm của Phương là kẽ hở cho ông Hòa lợi dụng, chiếm đoạt hơn 40 tỉ đồng ngân sách nhà nước chi tiêu cá nhân.
Đăng ký tại đây
Bình luận hay