Cựu bí thư tỉnh Vĩnh Phúc Hoàng Thị Thúy Lan - Ảnh: GIA HÂN
So với các đại án khác, số tiền đưa - nhận hối lộ trong vụ án này chưa phải là "kịch khung", nhưng điều đáng nói chính là cái ngón tay "đắt giá" của bà Hoàng Thị Thúy Lan, cựu bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc.
Kết luận điều tra khẳng định trong một lần gặp gỡ Hậu "Pháo", bà Lan giơ một ngón tay lên và nói: "Chị có việc cần, chuẩn bị ngay cho chị 1 triệu Mỹ". Vậy là Hậu "Pháo" đáp ứng, bảo lái xe chở đến nhà bà Lan 1 triệu đô la Mỹ. Ngón tay của bà Lan quả là rất hiệu lực với Hậu "Pháo", nó không chỉ là công cụ chỉ trỏ mà còn là số đếm của những khoản phải chung chi.
Mô tả của kết luận điều tra cho thấy bà Lan xem ra rất tự tin khi giơ một ngón tay, có nghĩa là bà Lan suy thoái đến mức trắng trợn gợi ý.
Điều này cũng đồng nghĩa với việc bà Lan biết rõ mọi sự "ưu ái" của mình đã và sẽ đem lại cho Hậu "Pháo" những khoản thu lợi bất chính lớn hơn nhiều so với trị giá triệu đô la.
Nếu đúng như kết luận điều tra, rõ ràng bà Lan cố tình tạo điều kiện cho Hậu "Pháo" moi móc tiền bất hợp pháp rồi lấy nguồn từ đó để hối lộ cho mình và các thuộc cấp. Họ cấu kết với nhau thành một nhóm tội phạm mà mọi người vẫn gọi lịch sự là "nhóm lợi ích".
Trước đó, bà Lan từng có tai tiếng trong vụ thu hồi quyết định bổ nhiệm thần tốc con gái 31 tuổi làm phó giám đốc sở.
Và điều nghịch lý là trước khi bị bắt không lâu, HĐND tỉnh Vĩnh Phúc có nghị quyết cho biết bà Lan là người có phiếu tín nhiệm cao nhất trong số người được lấy phiếu tín nhiệm!
Đặc biệt nữa: Vào thời điểm bà Lan đương nhiệm, tỉnh Vĩnh Phúc tự đánh giá là địa phương chống tham nhũng "với cách làm bài bản, quyết liệt, đồng bộ, đi vào chiều sâu và hiệu quả hơn trước".
Thanh tra Chính phủ từng công bố tỉnh Vĩnh Phúc thường xuyên đứng trong tốp đầu của cả nước về thực hiện phòng chống tham nhũng; đặc biệt là năm 2022, Vĩnh Phúc đứng đầu toàn quốc về công tác này!
Rà soát lại các mốc thời gian, vào thời điểm mà Vĩnh Phúc đứng trong tốp đầu cả nước về phòng chống tham nhũng, "ngón tay triệu đô" của bà Lan đã được đưa lên.
Chẳng rõ người ta thực thi trách nhiệm thế nào mà các kết quả nêu trên trái ngược hẳn với việc hàng loạt cán bộ của tỉnh bị bắt trong vụ án Tập đoàn Phúc Sơn?
Hậu "Pháo" đúng là một tay "xạ thủ" bắn "đạn bọc đường". Tính riêng Vĩnh Phúc, cùng bị đề nghị truy tố ra trước tòa với bà Lan còn có ông Lê Duy Thành (chủ tịch tỉnh), Phạm Hoàng Anh (phó bí thư thường trực Tỉnh ủy), Nguyễn Văn Khước (phó chủ tịch tỉnh).
Ngoài ra còn có ông Nguyễn Văn Vọng (cựu bí thư Tỉnh ủy), ông Phùng Quang Hùng (cựu chủ tịch tỉnh), Hà Hòa Bình (cựu phó chủ tịch tỉnh).
Đó là chưa kể các giám đốc và phó giám đốc sở bị đề nghị truy tố với các tội danh khác nhau. Bao nhiêu là cán bộ được đánh giá, kết luận là liêm chính, nay bỗng phơi bộ mặt thật đen đúa ra trước ánh sáng công lý qua kết luận điều tra.
Đến lúc này thì giải thích ra sao trước dư luận về "thành tích" chống tham nhũng từng được rêu rao? Không lẽ lại nói rằng bây giờ mới biết?
Bài học của vụ án Tập đoàn Phúc Sơn đã được nhắc đi nhắc lại nhiều lần. Đó là công tác lựa chọn, đề bạt cán bộ còn quá lỏng lẻo, nhiều lỗ hổng. Công tác kiểm tra giám sát nặng hình thức, thậm chí có tiêu cực ở nhiều nơi.
Chúng ta đang chuyển mình bước sang kỷ nguyên mới, hy vọng những chuyện lạ lùng như ở Vĩnh Phúc và một số nơi khác phải dứt khoát cho nó lùi vào dĩ vãng, nhất là không được tái hiện ở bất cứ nơi nào.
Đăng ký tại đây
Bình luận hay