Cựu trưởng phòng an ninh Hoàng Văn Hưng - Ảnh: DANH TRỌNG
Diễn biến phiên tòa có nhiều bất ngờ khi các bị cáo là cựu cán bộ công an liên tục đưa ra những lời khai trái ngược nhau về cáo buộc "chạy án" hơn 2 triệu USD.
Nhiều lần đưa tiền "chạy án" cho Hoàng Văn Hưng
Cựu phó giám đốc Công an Hà Nội Nguyễn Anh Tuấn khai rất rõ từng lần nhận tiền từ Nguyễn Thị Thanh Hằng (cựu phó tổng giám đốc Công ty Bầu Trời Xanh) và đưa lại cho Hoàng Văn Hưng - giúp "chạy án".
Trong cuộc gặp đầu tiên, Hưng hướng dẫn bà Hằng nếu làm việc với cơ quan điều tra sẽ "nhận mọi tội lỗi để cứu Sơn" (Lê Hồng Sơn - cựu tổng giám đốc Công ty Bầu Trời Xanh). "Sau cuộc gặp, Hằng chuyển cho tôi 100.000 USD và tôi chuyển cho Hưng", ông Tuấn khai.
Thời điểm 1-4-2022 ông Tuấn nghỉ hưu nên đi xuyên Việt, khi gọi điện về thì Hưng nói: "Kiểm sát viên, điều tra viên và các cục nghiệp vụ tham gia vào vụ án này rất đông nên cần kinh phí để lo".
Ngay sau khi đi du lịch về, ông Tuấn gọi Hằng qua nhà riêng để trao đổi về "gợi ý" từ Hưng. "Hôm sau Hằng mang đến nhà tôi thì tôi chuyển cho Hưng 200.000 USD", ông Tuấn khai.
Ông Tuấn cho biết thêm trong giai đoạn từ tháng 4 đến tháng 9-2022 đã thiết kế nhiều cuộc gặp giữa Hưng và Hằng và nhiều lần chuyển tiền cho ông Hưng lo "chạy án" là 1,45 triệu USD.
Thời điểm cuối tháng 9, Hưng bị điều chuyển công tác. "Hưng nói không có vấn đề gì hết bởi em vẫn là điều tra viên chính, vẫn kiểm soát được hết", ông Tuấn khai.
Ông Hưng thông báo "chuyện của Hằng xong rồi", còn với Sơn "quan điểm của viện kiểm sát là phải xử lý hình sự". "Có quyết tâm cứu Sơn hay không?".
Môi giới "chạy án" vì thương người
Sau khi cùng thống nhất "quyết tâm cứu Sơn", ông Tuấn và bà Hằng chuyển tiếp cho Hưng 350.000 USD.
"Hưng còn thúc giục nhiều lần là cần tiền sớm để phục vụ cơ quan chức năng nhưng Hằng chỉ chuẩn bị được 200.000 USD, tôi phải bỏ tiền túi 100.000 USD để hỗ trợ Hằng đưa cho Hưng", ông Tuấn khai.
Tuy nhiên dù tiền đã chuyển nhưng bà Hằng và ông Sơn vẫn bị cơ quan điều tra triệu tập, làm việc gắt gao. Khi hỏi, Hưng cho biết: "Đã đưa hết tiền cho bên viện kiểm sát".
Tiếp tục khai, ông Tuấn cho biết Hưng yêu cầu phải chuẩn bị 450.000 USD, trong đó 350.000 USD đưa cho viện kiểm sát, còn 100.000 USD đưa cho lãnh đạo vụ. Sau khi chuẩn bị tiền, Hưng yêu cầu ông Tuấn chia số tiền làm hai túi rồi xếp vào chiếc cặp nhãn hiệu Samsonite cài mã khóa 104.
Dù nhiều lần xuống tiền "chạy án" nhưng đến ngày 8-12-2022 Lê Hồng Sơn vẫn bị cơ quan điều tra khởi tố. Ông Tuấn cùng bà Hằng gặp Hưng thì vẫn được thông báo "quan điểm của viện kiểm sát rất ủng hộ, cho rằng căn cứ bắt Sơn đang non".
"Tôi nhận từ Hằng bao nhiêu tôi chuyển thẳng cho Hưng chứ không ghi chép gì cụ thể cả. Tôi rất vô tư trong chuyện này. Sau khi ngồi tính toán lại, tôi đã nhận của Hằng 2,65 triệu USD để lo việc", ông Tuấn khai.
Cựu trưởng phòng an ninh kêu oan
Tại tòa, ông Hoàng Văn Hưng, cựu trưởng phòng thuộc Cơ quan an ninh điều tra (Bộ Công an), phản bác toàn bộ lời khai trên dù thừa nhận có gặp bị cáo Nguyễn Thị Thanh Hằng tại nhà riêng của ông Tuấn nhưng "không trao đổi về việc chạy án".
Theo lời khai của Hưng, khoảng đầu tháng 2-2022, vụ án "chuyến bay giải cứu" được khởi tố khoảng bốn ngày, ông Tuấn gọi điện nói có em gái (bị cáo Hằng - PV) có liên quan vụ án và hỏi về tình hình.
"Tôi nói với ông Tuấn là sớm muộn chị Hằng cũng bị cơ quan điều tra gọi lên, nên động viên ra đầu thú", Hưng cho biết.
Tiếp đó, trong ba lần sau Hưng được ông Tuấn mời đến nhà thì đều có bà Hằng ở đây. "Bị cáo và anh Tuấn thống nhất với nhau là Hằng ra đầu thú thì xác định sẽ chưa bị khởi tố nhưng trước khi kết thúc vụ án sẽ bị khởi tố và phải chịu mức án", lời khai của ông Hưng tại tòa.
"Sau các lần gặp, Hằng về còn bị cáo ngồi lại với anh Tuấn. Anh ấy cũng hỏi tôi có cần gì thì báo, nhưng tôi bảo, anh em cùng nghề, là cấp trên, anh biết rõ rằng chị ấy đầu thú là tự cứu mình", Hưng khai tại tòa.
Khi tòa hỏi về tội danh bị truy tố, ông Hưng khẳng định mình bị oan và "không chiếm đoạt tiền chạy án" như cáo buộc.
Thậm chí khi viện kiểm sát phân tích lời khai của ông Tuấn, lái xe của Tuấn, lái xe của bị cáo và căn cứ trích xuất camera ở cổng Bộ Công an khẳng định Hưng nhận cặp số chứa 450.000 USD thì bị cáo lớn tiếng phản bác.
"Với công bố vừa rồi của kiểm sát viên, bị cáo cho rằng là áp đặt. Bị cáo chỉ tiếc khi bị khởi tố mà không được giải thích điều gì.
Căn cứ chứng cứ xác định cặp đấy là tiền, bao nhiêu tiền đều không có. Bị cáo khẳng định trong phiên tòa này chỉ cần viện kiểm sát đưa ra một chứng cứ thì bị cáo sẽ nhận tội", Hưng tiếp tục lớn giọng.
Bên trong chiếc cặp có gì?
Về cáo buộc nhận một chiếc cặp do ông Tuấn gửi đến bên trong đựng 450.000 USD, Hưng thừa nhận có được đưa cho chiếc cặp này nhưng bên trong không có tiền.
"Bên trong chiếc cặp có những gì?", chủ tọa Vũ Quang Huy truy vấn.
Hưng đáp: "Trong cặp có bốn chai rượu vang, cặp không đặt mật khẩu. Bị cáo sau đó đưa chiếc cặp vào trong nhà nhưng sau nhiều lần dọn dẹp đến nay không nhớ được để chiếc cặp ở đâu".
Tòa cho ông Tuấn lên đối chất. Cựu phó giám đốc Công an Hà Nội khẳng định phần trình bày của Hưng là không chính xác. "Trong chiếc cặp nhờ người chuyển cho Hưng có mã số 104, trong đó có 450.000 USD theo đúng yêu cầu của Hưng. Nhận tiền của Hằng, tôi xếp vào cặp đó là 450.000 USD chia làm hai gói như đã khai", ông Tuấn nói.
Khi được tòa gọi đối chất, bị cáo Hằng cũng khẳng định lời khai của ông Tuấn là hoàn toàn chính xác. "Rất nhiều lần Hưng đến lấy tiền, trong lúc ngồi với nhau, anh Tuấn có gọi điện cho bị cáo để nói chuyện với Hưng. Có lần anh Hưng nói đã đưa cho viện kiểm sát 350.000 USD nhưng họ chê ít và yêu cầu đưa thêm. Tổng tiền đưa cho Tuấn là 2,8 triệu USD", Hằng khai.
Đăng ký tại đây
Bình luận hay