Các bị cáo tại tòa - Ảnh: TUYẾT MAI
Theo nội dung bản án sơ thẩm, lúc 9h30 ngày 12-5-2023, Đội cảnh sát kinh tế Công an quận 11 phối hợp với các đơn vị liên quan tuần tra đến nhà số 718 Nguyễn Chí Thanh, phường 4, quận 11 thì phát hiện Nguyễn Thị Bích Trang vận chuyển 120 kính chiếu hậu gắn xe máy mang nhãn FERRIAN nghi vấn là hàng hóa xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu, không có hóa đơn chứng từ liên quan. Trang khai cùng Trương Phạm Cường kinh doanh mặt hàng trên.
Cùng ngày, Đội cảnh sát kinh tế Công an quận 11 khám xét kho chứa hàng của Cường và Trang, thu giữ 1.440 kính chiếu hậu xe gắn máy nhãn hiệu "FERRIAN và hình", 220 tấm thảm lót sàn xe gắn máy nhãn hiệu "FERRIAN và hình"; 6 thùng giấy nhãn hiệu Hùng Phát.
Tại cơ quan điều tra, Cường và Trang khai nhận đã làm việc cho hộ kinh doanh Hùng Cường (phường 12, quận 10) do ông Lưu Chí Cường làm chủ. Cường phụ trách kinh doanh bán hàng, Trang làm kế toán, quản lý công nợ.
Giữa năm 2020, Cường hợp tác kinh doanh buôn bán hàng hóa là thảm lót sàn xe gắn máy, kính chiếu hậu gắn xe gắn máy mang nhãn hiệu "FERRIAN và hình" gắn trên bao bì sản phẩm có yếu tố xâm phạm quyền với nhãn hiệu mà hộ kinh doanh Hùng Cường đăng ký bảo hộ sở hữu trí tuệ.
Cụ thể, khoảng tháng 11-2021, Cường mang nhãn hiệu "FERRI bikedecor và hình" và "Hùng Cường và hình" cho Nguyễn Thanh Vũ, Nguyễn Thanh Phong (quản lý và giám đốc công ty thiết kế nhãn hiệu) để thiết kế lại thành nhãn hiệu "hình ngọn lửa", sau đó đổi thành "FERRIAN và hình" để gắn trên bao bì thành phẩm bán ra thị trường.
Việc in ấn, gia công, thiết kế bao bì, hộp giấy… trên bao bì sản phẩm kính chiếu hậu gắn trên xe máy mang nhãn hiệu "FERRIAN và hình" được Cường đặt làm giống mẫu bao bì của hộ kinh doanh Hùng Cường.
Trong quá trình kinh doanh, Trang là người bỏ vốn ra để đặt làm sản phẩm, Cường có nhiệm vụ bán hàng. Cường và Trang bán các sản phẩm với giá thành rẻ hơn để kiếm lời, lợi nhuận chia đều.
Tổng cộng, các bị cáo Cường và Trang đã làm giả 5.655 kính chiếu hậu và 30.055 thảm lót sàn xe gắn máy các loại mang nhãn hiệu "FERRIAN và hình" giả mạo nhãn hiệu Hộ kinh doanh Hùng Cường. Tổng giá trị hàng hóa giả mạo nhãn hiệu mà Cường, Trang đã xâm phạm là hơn 2 tỉ đồng.
Các bị cáo Phong và Vũ đã thiết kế, gia công và sản xuất giả mạo 30.055 thảm lót sàn nhãn hiệu của Hộ kinh doanh Hùng Cường. Trị giá hàng hóa giả mạo nhãn hiệu bị xâm phạm là 1,8 tỉ đồng.
Xét xử sơ thẩm, TAND quận 11 tuyên buộc bị cáo Trương Phạm Cường nộp phạt 570 triệu đồng, Nguyễn Thị Bích Trang nộp phạt 520 triệu đồng, Nguyễn Thanh Phong, Nguyễn Thanh Vũ mỗi người nộp 500 triệu đồng.
Ông Lưu Chí Hùng (đại diện cho Hộ kinh doanh Hùng Cường) kháng cáo tăng hình phạt đối với các bị cáo. Ông Hùng cho rằng bản án sơ thẩm xác định Hộ kinh doanh Hùng Cường là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án là không chính xác và đề nghị tòa phúc thẩm xác định Hộ kinh doanh Hùng Cường là bị hại.
Sau khi nghị án, hội đồng xét xử xác định bản án sơ thẩm vi phạm tố tụng nghiêm trọng khi xác định tư cách tố tụng của Hộ kinh doanh Hùng Cường là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, nên quyết định hủy toàn bộ bản án sơ thẩm để điều tra, xét xử lại.
Đăng ký tại đây
Bình luận hay