Hoãn xử phúc thẩm vụ luật gia thắng thân chủ hơn 54 tỷ đồng

Căn nhà số 446-448 Nguyễn Thị Minh Khai có tranh chấp đang được ngân hàng thuê làm trụ sở - Ảnh: Gia Minh

Lý do được HĐXX nêu ra là do người đại diện cho ông Nguyễn Đắc Quang - một trong hai bị đơn của vụ kiện có đơn xin hoãn phiên tòa vì lý do bị bệnh, đang phải điều trị tại bệnh viện.

HĐXX cho biết sẽ sớm đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm vào một ngày sớm nhất, vì vụ việc diễn ra đã lâu, kéo dài, bản án sơ thẩm cũng được tuyên cách đây hơn một năm (tháng 2-2015) khiến các đương sự phải chờ đợi lâu.

Theo hồ sơ vụ án, căn nhà số 446-448 Nguyễn Thị Minh Khai thuộc sở hữu của ông Nguyễn Đắc Kha và bà Vương Thị Khanh.

Năm 1982, vợ chồng ông Kha xuất cảnh ra nước ngoài. Trước khi xuất cảnh, vào năm 1980, vợ chồng ông Kha có ký giấy ủy quyền cho ông Phan Bình quản lý, sử dụng nhà, đất, giấy ủy quyền này được cơ quan chức năng chấp thuận vào năm 1981.

Tuy nhiên, vào năm 1999, căn nhà số 446-448 bị UBND TP.HCM quyết định xác lập quyền sở hữu nhà nước với lý do thuộc diện nhà vắng chủ. Tiếp sau đó là quyết định thu hồi giấy chứng nhận quyền quản lý của ông Phan Bình. Các quyết định này đã bị các bên liên quan khiếu nại.

Tới năm 2007, bà Khanh về Việt Nam, đã gặp và ký kết hợp đồng ủy quyền cho luật gia Đặng Đình Thịnh thay mặt mình thực hiện các thủ tục để lấy lại căn nhà.

Theo hồ sơ thì có nhiều hợp đồng hứa thưởng giữa các bên, trong đó các mức thưởng được nâng từ 15% lên 35% tổng giá trị căn nhà khi được trả lại.

Tại phiên tòa sơ thẩm, HĐXX đã tuyên công nhận hợp đồng hứa thưởng cuối cùng, theo đó phán quyết ông Thịnh được nhận 35% theo thỏa thuận và tính ra tiền là được hơn 54 tỷ đồng.

Bản án này đã bị hầu hết các bên liên quan kháng cáo, kháng nghị, cho rằng HĐXX đã vi phạm pháp luật nghiêm trọng. Theo Viện KSND TP, quyền và nghĩa vụ của hai bị đơn trong vụ kiện đối lập nhau, đồng thời bà Khanh còn có yêu cầu độc lập với người có liên quan khác trong vụ án. Do đó, hai bị đơn tham gia tố tụng trong vụ án với nhiều tư cách khác nhau, lại kiện lẫn nhau là trái quy định pháp luật.

Ngoài ra, Viện KSND TP còn khẳng định ông Kha, bà Khanh có nhiều người con - hàng thừa kế thứ nhất nhưng không được đưa vào đầy đủ, khi kê biên lại kê biên toàn bộ tài sản khiến quyền lợi của những người này bị ảnh hưởng. Viện KSND TP kháng nghị theo hướng hủy bản án sơ thẩm.

Cả nguyên đơn - bị đơn trong vụ án cũng kháng cáo và viện dẫn các quy định pháp luật khác, khẳng định HĐXX sơ thẩm đã vi phạm tố tụng, đề nghị cấp phúc thẩm xét xử lại.