Bà Vững (bìa trái) và bà Vân tại tòa - Ảnh: DIỆP THANH
Ngày 27-12, TAND quận Nam Từ Liêm (Hà Nội) đưa bị cáo Nguyễn Thị Vân (37 tuổi ở Q.Tây Hồ, Hà Nội) và Nguyễn Thị Vững (41 tuổi - cựu thượng úy thuộc Cục CSĐT tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu - Bộ Công an) ra xét xử về các tội "vu khống" và "tàng trữ trái phép chất ma túy".
Khoảng 8h30, luật sư và một số người nhà của bị cáo tới tòa. Khoảng 9h10, xe thùng chở 2 nữ bị cáo tới tòa. Được dẫn vào phòng xử, bà Vân ôm chầm lấy con trai đang đứng ở bậc thềm nói: "Mẹ yêu con".
So với phiên tòa sơ thẩm bị trả hồ sơ trước đó, bà Vân trông tươi tắn hơn. Bà liên tục nở nụ cười, thi thoảng ngoái lại phía người thân đang ngồi phía sau. Trong khi đó, bà Vững trông già hơn, xuống sắc hơn.
Khi được HĐXX thông báo 2 luật sư bào chữa cho mình có đơn xin hoãn tòa, bị cáo Vững cũng đề nghị hoãn tòa. Đề nghị của luật sư bào chữa cho bà Vững và thân chủ đã được HĐXX chấp thuận.
Theo cáo trạng, Vững có vai trò giúp sức tích cực trong vụ án vì động cơ vụ lợi.
Tài liệu điều tra thể hiện, bà Vân và anh Nguyễn Văn Th. sống với nhau như vợ chồng. Do thường xuyên mâu thuẫn, tranh chấp tài sản, Vân có ý định bỏ ma túy vào ôtô để hãm hại bạn trai. Vân đã tâm sự với bà Vững về ý định này và được cựu thượng úy công an đồng ý hứa giúp đỡ.
Nữ thượng úy công an lúc đó còn "ra giá" 1 tỉ đồng để giúp sức cho Vân đẩy bạn trai vào tù bằng ma túy. Việc thỏa thuận này được hợp thức bằng cách Vân và Vững viết thỏa thuận vay tiền ngày 10-10-2016 với nội dung: Vân vay Vững 1 tỉ đồng; Vân thế chấp sổ đỏ căn hộ chung cư tại khu đô thị Nam Thăng Long, Q.Tây Hồ cho Vững.
HĐXX thông báo hoãn phiên tòa - Ảnh: DIỆP THANH
Sáng 28-10-2016, bà Vững gọi điện thoại cho bà Vân bảo liên lạc với một người thì "sẽ có người đưa cho một thứ". Do đã bàn bạc từ trước nên Vân hiểu cứ gọi đến số điện thoại Vững cung cấp thì sẽ có người đưa ma túy đến để bỏ vào xe anh Th..
Sau khi bỏ xong, bà Vân và anh Th đi gặp khách hàng. Tối cùng ngày, họ bị lực lượng cảnh sát cơ động Công an Hà Nội dừng xe kiểm tra, phát hiện có ma túy.
Quá trình điều tra, anh Th. không nhận ma túy trong cốp xe là của mình, cơ quan điều tra không có tài liệu nào khác chứng minh. Ngày 4-11-2016, Viện KSND quận Nam Từ Liêm đã không phê chuẩn quyết định gia hạn tạm giữ lần hai và yêu cầu công an trả tự do cho anh Th..
Sau khi được trả tự do, anh Th. tự mình thu thập chứng cứ, cung cấp cho cơ quan điều tra các file ghi âm cuộc nói chuyện giữa Vân với mình, ghi âm nói chuyện Vân với Vững, các tin nhắn Zalo giữa Vân và Vững bàn bạc về việc đẩy anh vào tù bằng ma túy.
Tại phiên tòa ngày 10-4, bà Vững không thừa nhận việc chuẩn bị ma túy đưa cho bà Vân. Sau khi hội ý, HĐXX quận Nam Từ Liêm cho rằng việc cơ quan điều tra tách hồ sơ với bà Vững và nam thanh niên bỏ ma túy là không đúng quy định, làm ảnh hưởng việc xác định bị cáo Vân là chủ mưu hay đồng phạm... nên đã trả hồ sơ điều tra bổ sung.
Sau khi điều tra bổ sung theo quyết định của tòa án, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Nội cho rằng bị cáo Vững có vai trò đồng phạm với bị cáo Vân về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" và tội "Vu khống". Hành vi này gây dư luận xấu đến uy tín của lực lượng công an nhân dân.
Bởi theo cơ quan điều tra, bản thân bà Vững nguyên là cán bộ công an, được đào tạo cơ bản, đã từng công tác trong lực lượng cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy.
Bà Vững là người am hiểu pháp luật, biết rõ tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội nhưng khi được Vân cho biết ý định phạm tội đã không ngăn cản mà còn vì động cơ vụ lợi, lợi ích cá nhân để giúp sức tích cực cho Vân bỏ ma túy vào ôtô của anh Th..
Đăng ký tại đây
Bình luận hay