Đề nghị truy tố ông Vươn tội giết người

Phóng to

Bà Nguyễn Thị Thương (phải) và bà Phạm Thị Báu (tức Hiền) đọc bản kết luận điều tra - Ảnh: Thân Hoàng

Theo đó, cơ quan điều tra đề nghị Viện KSND TP Hải Phòng truy tố bốn bị can gồm Đoàn Văn Vươn (49 tuổi), Đoàn Văn Quý (46 tuổi, em trai ông Vươn), Đoàn Văn Sịnh (55 tuổi, anh trai ông Vươn), Đoàn Văn Vệ (38 tuổi, cháu ruột ông Vươn) về cùng tội danh giết người; đề nghị truy tố Nguyễn Thị Thương (42 tuổi, vợ ông Vươn), Phạm Thị Báu (tức Hiền, 30 tuổi, vợ ông Quý) về tội danh chống người thi hành công vụ (hai người này được tại ngoại). Cơ quan công an cũng tiếp tục truy nã đối với Đoàn Văn Thoại (em trai ông Vươn) và Phạm Thái (anh vợ ông Quý) do xác định có liên quan trong vụ án.

Chống cưỡng chế “có tổ chức”?

Bản kết luận điều tra cho biết tháng 4-2009, UBND huyện Tiên Lãng ra quyết định 461 thu hồi 19,3ha đầm nuôi trồng thủy sản của gia đình ông Vươn. Không đồng ý, ông Vươn đã khởi kiện quyết định này. Tuy nhiên trong phiên sơ thẩm, TAND huyện Tiên Lãng đã bác yêu cầu khởi kiện của ông Vươn. Ông Vươn tiếp tục kháng án. Đến tháng 4-2010, TAND TP Hải Phòng ra quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án.

Theo cơ quan điều tra, do không đồng ý với quyết định thu hồi đất của UBND huyện Tiên Lãng, ông Vươn đã có âm mưu tập hợp người thân là các ông Quý, Sịnh, Thoại, Thái lên kế hoạch chống đối đoàn cưỡng chế. Ông Vươn đưa ông Quý 5 triệu đồng để ông này giao cho ông Vệ đi mua súng. Sau khi ông Vệ không mua được, ông Vươn cùng ông Thoại trực tiếp đi mua súng, thuốc súng cùng các vật liệu chế tạo đạn hoa cải. Sau đó, ông Vươn hướng dẫn ông Quý chế tạo mìn, kíp nổ từ các bình gas. Những người thân còn lại trong gia đình ông Vươn lập hàng rào, chế tạo mìn cùng kíp nổ chôn xuống đất…

Đoàn công tác đi đến hàng rào thứ hai thì các ông Quý, Thoại, Thái nấp trong nhà dùng súng hoa cải bắn vào đoàn công tác làm bảy người bị thương (năm công an huyện và hai người của Ban chỉ huy quân sự huyện Tiên Lãng). Bảy người này bị thương tật giảm sức lao động từ 1-43%. Cơ quan điều tra cho biết Ban chỉ huy quân sự và Công an huyện Tiên Lãng không đề nghị bồi thường về vật chất và viện phí nhưng đề nghị gia đình ông Đoàn Văn Vươn phải bồi thường về tinh thần lên tới gần 60 triệu đồng.

Cưỡng chế trái luật có là… thực thi công vụ?

Sau khi báo chí phản ánh vụ việc, ngày 10-2 Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã có kết luận về quyết định thu hồi, cưỡng chế khu đầm của gia đình ông Vươn là không đúng các quy định của pháp luật về đất đai và việc tổ chức cưỡng chế có nhiều sai phạm, thiếu sót. Ngày 12-2, Thành ủy Hải Phòng cũng có thông báo về việc triển khai kết luận của Thủ tướng, trong đó khẳng định UBND TP phải kiểm điểm vì đã chấp thuận quyết định cưỡng chế không đúng pháp luật.

Tuy nhiên tại kết luận điều tra, Công an Hải Phòng lại xác định các quyết định thu hồi đất số 461 và quyết định cưỡng chế số 3307 của UBND huyện Tiên Lãng tại thời điểm UBND huyện ký là có… tính pháp lý. Vì vậy, cơ quan điều tra xác định các lực lượng của UBND, công an huyện, bộ đội huyện Tiên Lãng… tham gia thực hiện cưỡng chế là những người thi hành công vụ.

Ngay sau khi được tiếp cận nội dung bản kết luận điều tra, trao đổi với Tuổi Trẻ, luật sư Nguyễn Việt Hùng (Đoàn luật sư Hà Nội) - bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của ông Vươn - đã bày tỏ sự không đồng tình. “Tôi rất buồn khi nhận được bản kết luận điều tra chưa đảm bảo khách quan, chưa làm rõ nhiều tình tiết khi chứng minh bị can có phạm tội hay không. Mối quan hệ nhân quả của việc ra quyết định sai với hành vi của các bị can cũng không được xem xét. Cơ quan điều tra cũng không thể tách biệt hành vi hủy hoại tài sản của lực lượng cưỡng chế với vụ án này được” - luật sư Hùng nói. Ông Hùng còn khẳng định: “Theo quan điểm của tôi, việc thực hiện một quyết định trái pháp luật không thể coi là thực hiện công vụ”.