Các bị cáo tại tòa - Ảnh: HỒNG LAM
Ngày 22-3, sau một ngày xét xử vụ "tống tiền" cảnh sát giao thông, TAND tỉnh Vĩnh Phúc tuyên phạt bị cáo Bùi Văn Hà (41 tuổi, trú Hà Nội) 4 năm tù về tội cưỡng đoạt tài sản.
Cùng tội danh trên, tòa tuyên phạt bị cáo Trịnh Xuân Tiến (33 tuổi, trú Hà Nội) 1 năm 6 tháng tù, Nguyễn Văn Nam (32 tuổi, trú Vĩnh Phúc) 1 năm 9 tháng tù và Nguyễn Khắc Được (33 tuổi, trú Hưng Yên) 3 năm 3 tháng tù.
Hai cảnh sát giao thông được tòa xác định là bị hại vắng mặt tại tòa, có đơn xin giảm nhẹ cho bị cáo Hà.
Bản án xác định Bùi Văn Hà quen biết ba bị can còn lại thông qua các nhóm Facebook "Giao thông Vĩnh Phúc", "Luật giao thông" và khoe mình quen biết nhiều cảnh sát giao thông trên địa bàn tỉnh Vĩnh Phúc.
Theo bàn bạc, Được, Tiến, Nam gửi các hình ảnh cảnh sát giao thông nhận tiền của người vi phạm để Hà có nhiệm vụ uy hiếp, yêu cầu đưa tiền.
Trong tháng 6-2022, nhóm này hai lần tống tiền cảnh sát giao thông bằng thủ đoạn trên, thu 120 triệu đồng.
Vụ thứ nhất diễn ra ngày 18-6-2022, Được chuyển cho Hà hình ảnh ông P.V.H. (cán bộ cảnh sát giao thông Công an TP Phúc Yên, Vĩnh Phúc) đang làm việc và trên bàn có 4 tờ mệnh giá 500.000 đồng. Đề xuất Hà liên hệ với ông H. để "tống tiền", yêu cầu đưa 100 triệu đồng.
Nhận được tin nhắn tống tiền, ông H. xin giảm xuống còn 50 triệu đồng. Sau nhiều lần trao đổi, hai bên thống nhất số tiền ông H. phải đưa là 80 triệu đồng.
Đến 18h45 ngày 27-6-2022, ông H. gặp Hà tại một nhà hàng ở TP Vĩnh Yên để đưa tiền. Khi Hà cầm tiền cất đi thì bị công an bắt quả tang.
Tối hôm đó, Được biết Hà đã bị bắt nên vội bỏ trốn, sau đó ra đầu thú ngày 12-7-2022.
Về nguồn gốc hình ảnh Hà dùng để đe dọa, tống tiền ông H., cơ quan điều tra làm rõ, ngày 15-6-2022, khi đang làm nhiệm vụ trên địa bàn TP Phúc Yên, đội cảnh sát giao thông đã dừng ô tô của ông Nguyễn Đức C. có lỗi đi ngược chiều đường.
C. sau đó đặt bốn tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng lên bàn làm việc của ông H., xin ông bỏ qua lỗi vi phạm và dùng điện thoại quay video. Ông H. yêu cầu C. cầm lại tiền, nhắc nhở và cho đi mà không lập biên bản vi phạm.
Cơ quan điều tra cho rằng hành vi của ông H. không cấu thành tội nhận hối lộ nên không đề cập xử lý.
Bị cáo Hà tại tòa - Ảnh: HỒNG LAM
Vụ thứ hai, ngày 21-6-2022, Nguyễn Văn Nam tự gắn camera vào cúc áo, rồi đi xe máy ra đường cố tình vi phạm luật giao thông. Nam bị tổ công tác cảnh sát giao thông TP Phúc Yên dừng xe, lập biên bản xử lý.
Quá trình làm việc, Nam lấy từ trong ví ra bốn tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng, đặt lên bàn làm việc của ông Nguyễn Trung K. (cán bộ đội cảnh sát giao thông Công an TP Phúc Yên) rồi dùng camera bí mật ghi lại. Sau đó, Nam lái xe máy rời đi.
Nam sau đó cùng Tiến thỏa thuận, thống nhất gửi cho Hà hình ảnh quay được để Hà sử dụng đe dọa, yêu cầu ông K. phải đưa 80 triệu đồng, nếu không sẽ đăng đoạn video lên mạng xã hội.
Lo sợ đoạn video được đăng tải sẽ ảnh hưởng đến danh dự bản thân, sau khi mặc cả xuống còn 40 triệu đồng, ông K. đã chuyển số tiền trên qua tài khoản cho Hà vào ngày 27-6-2022.
Sau khi nhận tiền, Hà báo cho đồng bọn nói chỉ lấy được 35 triệu đồng. Hà lấy luôn tiền công, chuyển cho Tiến 33 triệu đồng. Tiến định chuyển tiền cho Nam thì biết tin Hà bị bắt nên bỏ trốn. Một tuần sau, Tiến và Nam đến công an đầu thú.
Cơ quan tố tụng xác định, sau khi để 2 triệu đồng lên bàn làm việc của ông K., Nam lợi dụng thời điểm tổ công tác bận xử lý nhiều người và không có ai trông xe, tự ý lấy xe bỏ đi.
Khi biết có tiền trên bàn, ông K. đã báo cáo lãnh đạo rồi cùng đại diện UBND TP Phúc Yên lập biên bản.
Đăng ký tại đây
Bình luận hay