Các bị cáo trong phiên tòa sơ thẩm - Ảnh: NAM ANH
Sáng 9-11, TAND cấp cao tại Hà Nội mở phiên phúc thẩm xét kháng cáo của ông Trần Trọng Mừng (cựu tổng giám đốc Công ty Gang thép Thái Nguyên - TISCO) và 11 bị cáo khác trong vụ án xảy ra tại TISCO.
Các bị cáo này bị đưa ra xét xử về tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí và thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Phiên tòa dự kiến diễn ra trong nhiều ngày. Tòa cũng triệu tập các cơ quan, cá nhân liên quan tham gia tố tụng bao gồm đại diện Bộ Xây dựng, Bộ Kế hoạch và đầu tư, Bộ Công thương, Bộ Tài chính, đại diện Ngân hàng Nhà nước Việt Nam…
Trong vụ án, Công ty CP TISCO sẽ tham dự với tư cách nguyên đơn dân sự. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là Tổng công ty Thép Việt Nam (VNS).
Trong đơn kháng cáo, ông Trần Trọng Mừng xin giảm nhẹ hình phạt 9 năm 6 tháng tù và giảm mức bồi thường trách nhiệm dân sự 130 tỉ đồng. Ông Đậu Văn Hùng (cựu tổng giám đốc VNS) xin giảm nhẹ hình phạt 3 năm tù và mong được cải tạo ngoài xã hội.
10 bị cáo còn lại, gồm các cựu lãnh đạo và cán bộ TISCO hoặc VNS, xin tòa phúc thẩm xem xét giảm án và giảm hoặc miễn bồi thường dân sự.
Trước đó, ngày 20-4, tòa cấp sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo Trần Trọng Mừng (cựu tổng giám đốc TISCO) 9 năm 6 tháng tù, Trần Văn Khâm (cựu chủ tịch HĐQT kiêm tổng giám đốc TISCO) lãnh 8 năm 6 tháng tù, Mai Văn Tinh (cựu chủ tịch HĐQT VNS) bị phạt 6 năm tù, Đậu Văn Hùng (cựu tổng giám đốc VNS) lãnh 3 năm tù, cùng về tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí.
Các bị cáo còn lại bị tuyên phạt từ 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, đến 8 năm tù cùng tội danh nêu trên hoặc tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Cấp sơ thẩm kết luận, dự án mở rộng sản xuất giai đoạn 2 do TISCO làm chủ đầu tư được triển khai từ năm 2007. Tổng mức đầu tư dự kiến 3.843 tỉ đồng. Đơn vị trúng thầu là Tập đoàn Khoa học công nghệ và thương mại luyện kim Trung Quốc (MCC).
Quá trình triển khai, MCC vi phạm hợp đồng nên chưa hoàn thành dự án. Sau khi MCC rút hết nhân lực về nước và nhiều lần đề nghị tăng giá hợp đồng, các bị cáo Mai Văn Tinh và Trần Trọng Mừng đã không xem xét, chỉ đạo dừng, chấm dứt hợp đồng, thu hồi tiền tạm ứng, tổ chức đấu thầu lại... mà chỉ đạo thực hiện các hành vi vi phạm pháp luật về đầu tư, vi phạm hợp đồng EPC số 1.
Hậu quả, dự án quá thời hạn gần 10 năm nhưng vẫn chưa hoàn thành. Việc chậm tiến độ làm phát sinh lãi vay và tăng chi phí đầu tư, gây thất thoát hơn 830 tỉ đồng.
Đăng ký tại đây
Bình luận hay