Bị cáo Tô Thanh Dung tại tòa - Ảnh: MAI HƯỜNG
Ngày 21-2, TAND Hà Nội tuyên phạt bị cáo Tô Thanh Dung (41 tuổi, trú tại quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội) 11 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Cáo trạng xác định, năm 2018, chị Vũ Thị T. (ở quận Bắc Từ Liêm) muốn xin cho con trai đang học lớp 11 ở Trung tâm Giáo dục nghề nghiệp - Giáo dục thường xuyên quận Thanh Xuân, được thi vào Học viện Cảnh sát nhân dân.
Qua một người bạn, chị T. gặp Dung (khi đó Dung là cán bộ Trường trung cấp Cảnh sát nhân dân 6 - Bộ Công an). Dung nói với chị T. có khả năng xin cho con trai chị trúng tuyển Học viện Cảnh sát nhân dân kỳ tuyển sinh năm 2019.
Nếu không trúng tuyển thì sẽ học một trong các trường trong ngành công an hoặc Trường trung cấp Cảnh sát nhân dân 6.
Dung nói chi phí "chạy trường" khoảng 800 triệu đồng, đợi con trai chị T. học xong lớp 12 sẽ làm việc cụ thể.
Đến đầu năm 2019, chị T. thông báo cho Dung biết con trai chị này đánh nhau phải nghỉ học ở nhà một năm và sẽ thay đổi kỳ thi sang năm 2020.
Lúc này, Dung nói sẽ "lo" được cho cháu đậu Học viện Cảnh sát nhân dân. Hai bên thỏa thuận chi phí là 1 tỉ đồng.
Khoảng tháng 5-2019, Dung gọi điện thoại yêu cầu chị T. đưa trước 350 triệu đồng tiền đặt cọc và 350 triệu đồng để tiếp tục "lo việc".
Đến cuối tháng 3-2020, con trai chị T. nộp hồ sơ sơ tuyển vào Học viện Cảnh sát nhân dân tại Công an quận Tây Hồ (Hà Nội).
Do điểm trung bình ba môn toán, văn, sử các năm học lớp 10, 11 và học kỳ 1 lớp 12 của con trai chị T. không đạt bảy điểm nên không đủ điều kiện sơ tuyển vào Học viện Cảnh sát nhân dân theo quy định.
Thấy vậy, chị T. yêu cầu trả lại tiền thì Dung nói sẽ xin nâng điểm các môn học với giá 50 triệu đồng.
Chị T. đồng ý và đưa bảng điểm photo cho Dung, và sau đó đưa thêm 50 triệu đồng để nhờ xin nâng điểm.
Sau đó, Dung đưa lại cho chị T. bảng điểm năm học đã thay đổi điểm các môn học toán, văn, sử đạt bảy điểm, có xác nhận, hình dấu của Trung tâm Giáo dục nghề nghiệp - Giáo dục thường xuyên quận Thanh Xuân.
Tháng 6-2020, do điểm học kỳ hai lớp 12 của con trai chị T. tiếp tục không đủ điều kiện sơ tuyển. Lúc này chị T. yêu cầu phải hoàn trả số tiền 750 triệu đồng đã nhận nhưng Dung không trả.
Ba tháng sau, chị T. rút học bạ của con trai tại Trung tâm Giáo dục nghề nghiệp - Giáo dục thường xuyên quận Thanh Xuân thì phát hiện điểm trong học bạ không trùng với bảng điểm mà Dung đưa cho chị T. trước đó.
Tại cơ quan điều tra, Dung khai nhận không liên hệ với ai, không làm gì mà sử dụng tiền chiếm đoạt để chi tiêu cá nhân.
Còn về việc sửa điểm, Dung khai nhận đã nhờ Mai Thúy Giang (38 tuổi). Việc Giang sửa điểm như thế nào Dung không biết. Do Giang vắng mặt tại địa phương nên công an quyết định tách hành vi của Dung và Giang để làm rõ, xử lý sau.
Đăng ký tại đây
Bình luận hay